Các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định học lên thạc sỹ của cựu sinh viên Đại học Ngân hàng, 2022

TRƢỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG TP. HỒ CHÍ MINH

KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH

VŨ BÌNH AN

CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG TỚI QUYẾT ĐỊNH

HỌC LÊN THẠC SĨ CỦA

CỰU SINH VIÊN ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

CHUYÊN NGÀNH QUẢN TRỊ KINH DOANH

MÃ SỐ: 7340101

TP. HỒ CHÍ MÌNH, NĂM 2022

TRƢỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG TP. HỒ CHÍ MINH

KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH

VŨ BÌNH AN

CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG TỚI QUYẾT ĐỊNH

HỌC LÊN THẠC SĨ CỦA

CỰU SINH VIÊN ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

CHUYÊN NGÀNH QUẢN TRỊ KINH DOANH

MÃ SỐ: 7340101

GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN

TS. TRẦN DỤC THỨC

TP. HỒ CHÍ MÌNH, NĂM 2022

I

TÓM TẮT

Khoá luận đã đạt được những mục tiêu sau: Xác định các yếu tố ảnh hưởng đến

quyết định lựa chọn học lên thạc sĩ của cựu sinh viên Đại học Ngân Hàng; Xác định

chiều hướng và mức độ ảnh hưởng của các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa

chọn học lên thạc sĩ của cựu sinh viên Đại học Ngân Hàng; Dựa vào kết quả nghiên

cứu, tác giả đề xuất một số hàm ý quản trị nhằm duy trì và thu hút được các cựu

sinh viên tham gia các lớp học thạc sĩ.

Đề tài sử dụng hai phương pháp chính là phương pháp định tính và định lượng.

Nghiên cứu định tính nhằm khám phá các nhân tố tác động đến quyết định quyết

định lựa chọn học lên thạc sĩ của cựu sinh viên Đại học Ngân Hàng và hiệu chỉnh

các thang đo của các nhân tố trong mô hình nghiên cứu đã đề xuất. Nghiên cứu

định tính được thực hiện thông qua tổng quan cơ sở lý thuyết để đưa ra các giả

thuyết và đề xuất mô hình nghiên cứu. Kết quả nghiên cứu định tính làm cơ sở xây

dựng bảng câu hỏi, thu thập thông tin để thực hiện nghiên cứu định lượng. Nghiên

cứu định lượng được sử dụng để đo lường mức độ ảnh hưởng của các yếu tố ảnh

hưởng đến quyết định lựa chọn học lên thạc sĩ của cựu sinh viên Đại học Ngân

Hàng. Tác giả sử dụng kỹ thuật xử lý và phân tích dữ liệu bằng phần mềm SPSS

20.0.

Kết quả nghiên cứu đưa ra các hàm ý quản trị nhằm nâng cao quyết định học lên

thạc sĩ của cựu sinh viên. Đồng thời từ kết quả nghiên cứu, các nhà lãnh đạo cua

trường Đại học ngân hàng có thể đưa ra những chính sách nhằm khuyến khích, thu

hút và phát triển nguồn nhân lực, nâng cao hơn nữa vị thế của trường trong phạm vi

TP Hồ Chí Minh nói riêng và cả nước nói chung.

II

ABSTRACT

The thesis has achieved the following goals: Determining the factors affecting the

decision to choose to study for the Master of Banking University; Determine the

direction and level of influence of factors affecting the decision to choose to study

for the Master of Banking University; Based on the research results, the author

proposed some management implications to maintain and attract alumni to masters

classes.

The topic using two main methods is qualitative and quantitative methods.

Qualitative research is to discover factors that affect the decision to choose to study

for a master's degree of Banking University and adjust the scale of the elements in

the proposed research model. Qualitative research is conducted through theoretical

overview to make hypotheses and propose research models. The results of

qualitative research are the basis for building a questionnaire, collecting

information to conduct quantitative research. Quantitative research is used to

measure the influence of factors affecting the decision to choose to study for a

master's degree of Banking University. The author uses data processing and

analysis technique with SPSS 20.0 software.

The research results given management implications to improve the decision to

study to the masters of alumni. At the same time, from the research results, the

leaders of the Banking University can offer policies to encourage, attract and

develop human resources, further improve the position of the school within the city

within the city. Ho Chi Minh in particular and the whole country in general.

III

LỜI CAM ĐOAN

Em xin cam đoan khoá luận“Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn

học lên thạc sĩ của cựu sinh viên Đại học Ngân Hàng” là công trình nghiên cứu do

chính em thực hiện dưới sự hướng dẫn của Ts. Trần Dục Thức. Các số liệu trong đề

tài này được thu thập và sử dụng một cách hoàn toàn trung thực. Kết quả nghiên

cứu được trình bày trong khoá luận này không sao chép của bất cứ khoá luận nào và

cũng chưa được trình bày hay công bố ở bất cứ công trình nghiên cứu nào khác

trước đây. Em hoàn toàn chịu trách nhiệm về pháp lí trong quá trình nghiên cứu

khoa học của khoá luận này.

Tác giả

Vũ Bình An

IV

LỜI CẢM ƠN

Lời đầu tiên, em xin chân thành cảm ơn Quý Thầy Cô trường Đại học Ngân

hàng TP.Hồ Chí Minh đã trang bị cho em kiến thức và truyền đạt cho em những

kinh nghiệm quý báu làm nền tảng cho việc thực hiện khoá luận này. Đặc biệt em

xin chân thành cảm ơn Ts. Trần Dục Thức, thầy đã tận tình hướng dẫn và chỉ bảo

để em có thể hoàn thành khoá luận này. Do kinh nghiệm thực tế còn hạn chế nên

nội dung khóa luận tốt nghiệp không tránh khỏi một số thiếu sót, em rất mong nhận

được sự chỉ bảo thêm của các thầy cô để học hỏi thêm kinh nghiệm. Em tin rằng

những kinh nghiệm này là vô cùng quý giá để em có thể phát triển bản thân thật tốt

trong tương lai. Em xin chân thành cảm ơn.

Tác giả

Vũ Bình An

V

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT

TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh

HUB Trường đại học Ngân Hàng TP.HCM.

TRA Theory of Reasoned Action

TPB Theory of Planned Behavior

EFA Exploratory Factor Analysis

KMO Kaiser - Mayer - Olkin

VIF Variance Inflation Factor

CA Cronbach Alpha

VI

DANH MỤC BẢNG

Bảng 3.1: Thang đo quan sát các yếu tố.................................................................... 27

Bảng 4.1: Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu theo các phân loại................................. 33

Bảng 4.2: Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố Động lực ................................................ 34

Bảng 4.3: Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố Chi phí học tập ...................................... 35

Bảng 4.4: Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố Danh tiếng của trường ........................... 35

Bảng 4.5: Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố Ảnh hưởng xã hội.................................. 35

Bảng 4.6: Hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố Ảnh hưởng xã hội.................................. 36

Bảng 4.7: Kiểm định KMO và Bartlett ..................................................................... 37

Bảng 4.8: Kiểm định mức độ giải thích của các biến quan sát đối với các yếu tố đại

diện ............................................................................................................................ 37

Bảng 4.9: Ma trận xoay yếu tố .................................................................................. 38

Bảng 4.10: Kiểm định KMO và Bartlett ................................................................... 39

Bảng 4.11: Kiểm định mức độ giải thích của các biến quan sát đối với các yếu tố

đại diện....................................................................................................................... 40

Bảng 4.12: Bảng ma trận hệ số tương quan Pearson................................................. 40

Bảng 4.13: Kết quả hồi quy của mô hình .................................................................. 41

Bảng 4.14: Đánh giá sự phù hợp của mô hình .......................................................... 42

Bảng 4.15: Phân tích phương sai............................................................................... 42

Bảng 4.16: Kiểm định T-test theo giới tính............................................................... 45

Bảng 4.17: Theo thu nhập (ANOVA) ....................................................................... 46