Thư viện tri thức trực tuyến
Kho tài liệu với 50,000+ tài liệu học thuật
© 2023 Siêu thị PDF - Kho tài liệu học thuật hàng đầu Việt Nam
Khiếu nại hành chính và cơ chế giải quyết khiếu nại hành chính của công dân (từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai)
Nội dung xem thử
Mô tả chi tiết
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỒ CHÍ MINH
------------------
NGUYỄN NGỌC THIÊN KIM
ĐỀ TÀI “KHIẾU NẠI HÀNH CHÍNH VÀ CƠ CHẾ
GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI HÀNH CHÍNH CỦA
CÔNG DÂN (từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai)”
LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ LUẬT HỌC
NIÊN KHÓA 2003 - 2006
NGƢỜI HƢỚNG DẪN: PGS. TS. NGUYỄN CỬU VIỆT
Giảng viên Khoa luật Hành chính
Trƣờng ĐH Luật TP.HCM
TP. HỒ CHÍ MINH – NĂM 2006
MỤC LỤC
LỜI NÓI ĐẦU
CHƢƠNG 1. CƠ SỞ LÝ LUẬN – PHÁP LÝ VỀ KHIẾU NẠI HÀNH
CHÍNH CỦA CÔNG DÂN VÀ CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT CÁC KHIẾU NẠI
ĐÓ..................................................................................................................... 01
1.1. Bản chất, vai trò của quyền khiếu nại hành chính của công dân .... 01
1.1.1. Khái niệm khiếu nại hành chính ......................................................... 01
1.1.2. Quyền khiếu nại hành chính của công dân là quyền cơ bản đươc quy
định trong Hiến pháp ......................................................................................... 07
1.1.3 Quyền khiếu nại hành chính của công dân là quyền để bảo vệ các quyền
…………………………………………………………………………………09
1.1.4 Khiếu nại hành chính là hình thức dân chủ trực tiếp để nhân dân tham
gia quản lý nhà nước, quản lý xã hội…………………………………………..11
1.1.5 Khiếu nại hành chính là phương thức giám sát của nhân dân đối với Nhà
nước và cán bộ công chức nhà nước…………………………………………..12
1.2. Sự hình thành, phát triển của chế định pháp luật về khiếu nại hành
chính của công dân và cơ chế giải quyết các khiếu nại đó trong pháp
luật nƣớc ta…………………………………………………………….13
1.2.1. Giai đoạn từ 1946 đến 1960 ................................................................ 13
1.2.2. Giai đoạn từ 1960 đến 1990 ............................................................... 15
1.2.3. Giai đoạn từ 1990 đến 1998………………………………………….18
1.2.4. Giai đoạn từ 1998 đến 2004…………………………………………. 21
1.2.5. Giai đoạn từ 2004 đến nay………………………………………........22
1.3. Quy định của pháp luật hiện hành về khiếu nại hành chính của công
dân và cơ chế giải quyết các khiếu nại đó ........................................ 31
1.3.1. Thẩm quyền giải quyết khiếu nại........................................................ 31
1.3.2. Thủ tục giải quyết khiếu nại ............................................................... 32
1.3.2.1. Tiếp công dân ............................................................................... 32
1.3.2.2. Giải quyết khiếu nại lần đầu ........................................................ 33
1.3.2.3. Giải quyết khiếu nại lần hai ......................................................... 35
1.3.3. Thời hạn giải quyết khiếu nại………….............................................. 36
1.3.4. Hồ sơ giải quyết khiếu nại…………................................................... 36
1.3.5. Việc thi hành quyết định giải quyết khiếu nại…………..................... 36
1.3.6. Thanh tra, kiểm tra trách nhiệm giải quyết khiếu nại………….......... 38
1.4. Các bảo đảm pháp lý đối với quyền khiếu nại hành chính của công
dân........................................................................................................ 39
1.4.1. Các đảm bảo quyền khiếu nại hành chính của công dân ................... 39
1.4.2. Quyền của các bên tham gia khiếu nại hành chính ........................... 42
1.4.3. Vai trò của Tòa hành chính trong việc đảm bảo quyền khiếu nại của
công dân………………………………………………………………………..44
KẾT LUẬN CHƢƠNG 1…………………………………………………….47
CHƢƠNG 2. THỰC TRẠNG KHIẾU NẠI HÀNH CHÍNH CỦA CÔNG
DÂN VÀ CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT CÁC KHIẾU NẠI ĐÓ TRÊN ĐỊA BÀN
TỈNH ĐỒNG NAI .......................................................................................... 49
2.1. Tình hình khiếu nại hành chính của công dân trên phạm vi cả nƣớc...49
2.1.1. Khái quát về tình hình khiếu nại. ........................................................ 49
2.1.2. Những hạn chế, khuyết điểm của công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại
........................................................................................................................... 51
2.1.3. Nguyên nhân chủ yếu của những hạn chế, khuyết điểm …………….52
2.2. Thực trạng khiếu nại hành chính của công dân trên địa bàn tỉnh Đồng
Nai......................................................................................................................57
2.2.1. Đặc điểm tình hình kinh tế - xã hội của tỉnh Đồng Nai..................... 57
2.2.2. Tình hình khiếu nại hành chính của công dân trên các lĩnh vực ở địa
bàn tỉnh Đồng Nai.. ........................................................................................... .58
2.2.2.1. Khái quát về tình hình khiếu nại………………………………...58
2.2.2.2. Những nguyên nhân chủ yếu của các khiếu nại………………...60
2.3. Tổ chức các cơ quan thanh tra và đội ngũ cán bộ, công chức làm công
tác giải quyết khiếu nại hành chính của công dân trên địa bàn tỉnh Đồng
Nai .................................................................................................................... 62
2.3.1. Tổ chức của các tổ chức thanh tra nhà nước cấp tỉnh theo quy định của
pháp luật hiện hành .......................................................................................... 62
2.3.2. Thực trạng cơ cấu tổ chức của các tổ chức thanh tra nhà nước cấp tỉnh
…………………………………………………………………………………63
2.3.2.1. Thanh tra tỉnh Đồng Nai………………………………………….63
2.3.2.2. Thanh tra Sở………………………………………………………64
2.3.3. Tổ chức bộ máy và đội ngũ cán bộ, công chức làm công tác giải quyết
khiếu nại của Ủy ban nhân dân các cấp..............................................................66
2.3.3.1. Ủy ban nhân dân tỉnh……………………………………………..66
2.3.3.2. Ủy ban nhân dân huyện…………………………………………..66
2.3.3.3. Ủy ban nhân dân xã………………………………………………67
2.3.3.4. Những ưu điểm và nhược điểm chủ yếu……………………….....67
2.3.4. Tổ chức thanh tra nhân dân và tổ hòa giải cơ sở...................................69
2.3.4.1. Tổ chức thanh tra nhân dân………………………………………69
2.3.4.2. Tổ hòa giải cơ sở…………………………………………………71
2.4. Tình hình giải quyết khiếu nại hành chính của công dân trên địa bàn
tỉnh Đồng Nai từ 2003 đến nay....................................................................... 73
2.4.1. Kết quả lãnh đạo, chỉ đạo của Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh đối với
công tác giải quyết khiếu nại……………………………………………….......73
2.4.2. Tình hình kết quả công tác tiếp dân…………………………………...75
2.4.3. Tình hình kết quả giải quyết khiếu nại………………………………..78
2.4.3.1. Vai trò của cơ quan Thanh tra tỉnh, Thanh tra huyện và Thanh tra
Sở trong công tác giải quyết khiếu nại…………………………………………78
2.4.3.2. Kết quả công tác giải quyết khiếu nại……………………………79
2.4.3.3. Về tình hình thi hành các quyết định giải quyết khiếu nại……….83
2.4.4. Những hạn chế, thiếu sót trong thực hiện các thủ tục hành chính trong
khiếu nại hành chính và giải quyết khiếu nại hành chính của các cơ quan nhà
nước trong tỉnh....................................................................................................85
2.4.4.1. Trách nhiệm của công dân……………………………………….85
2.4.4.2. Trách nhiệm thực hiện thủ tục hành chính trong tiếp công dân….86
2.4.4.3. Trách nhiệm thực hiện thủ tục về giải quyết khiếu nại…………..86
2.4.4.4. Thủ tục ra quyết định giải quyết khiếu nại……………………….88
2.4.4.5. Thủ tục thi hành quyết định giải quyết khiếu nại………………...89
2.4.4.6. Những hạn chế, thiếu sót chung………………………………….89
2.5. Sự cần thiết nâng cao chất lƣợng giải quyết khiếu nại hành chính của
công dân – Phƣơng hƣớng và kiến nghị một số giải pháp ......................... 90
2.5.1. Sự cần thiết nâng cao chất lượng giải quyết khiếu nại hành chính của
công dân ............................................................................................................ 90
2.5.1.1. Những khó khăn, vướng mắc chủ yếu trong quá trình giải quyết
khiếu nại………………………………………………………………………..90
2.5.1.2. Những nguyên nhân của tình hình……………………………….94
2.5.2. Phương hướng nâng cao chất lượng giải quyết khiếu nại hành chính của
công dân ........................................................................................................... 95
2.5.3. Kiến nghị một số giải pháp....................................................................99
2.5.3.1. Các giải pháp về quản lý nhà nước...............................................99
2.5.3.2. Các giải pháp về pháp luật............................................................105
KẾT LUẬN
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
6
LỜI NÓI ĐẦU
1. Cơ sở khoa học và thực tiễn của đề tài:
Khiếu nại là một trong những quyền cơ bản của công dân được Hiến pháp
Việt Nam năm 1992 ghi nhận, được cụ thể hóa trong Luật Khiếu nại, tố cáo năm
2005. Từ góc độ khoa học luật học nói chung và Luật Hành chính nói riêng thì
quyền khiếu nại của công dân là quyền hiến định và là quyền để bảo vệ quyền vì
thông qua việc sử dụng quyền khiếu nại và việc giải quyết khiếu nại của các cơ
quan nhà nước có thẩm quyền hàng loạt các quyền, lợi ích hợp pháp của công
dân được phục hồi do quyết định hành chính, hành vi hành chính của các cơ
quan, cán bộ, công chức nhà nước gây nên.
Việc giải quyết các khiếu nại của công dân do các cơ quan nhà nước có
thẩm quyền thực hiện là một bảo đảm pháp lý đối với các quyền, tự do của công
dân, là phương thức nhằm bảo đảm pháp chế và kỷ luật trong quản lý nhà nước.
Thực tiễn giải quyết khiếu nại của các cơ quan hành chính nhà nước ta
trong những năm qua từ khi có Luật Khiếu nại tố cáo (năm 1998) đã chỉ ra rằng
công tác giải quyết khiếu nại đã có nhiều tiến bộ, nhưng đồng thời có những hạn
chế nhất định: số lượng vụ việc tồn đọng còn nhiều, giải quyết không dứt điểm
để nhiều vụ kéo dài, gây khiếu nại tập thể, nhiều địa phương do khiếu nại không
được giải quyết kịp thời đã trở thành những điểm nóng dẫn đến mất ổn định
chính trị, an toàn và trật tự xã hội. Đây cũng là vấn đề lớn mà Dự thảo Báo cáo
Chính trị tại Đại hội X của Đảng đưa ra để tìm phương hướng giải quyết.
Tình hình đó do nhiều nguyên nhân phức tạp: pháp luật về khiếu nại còn
nhiều bất cập, thiếu đồng bộ; phân định thẩm quyền giải quyết khiếu nại chưa
cụ thể, rành mạch; năng lực trình độ chuyên môn của cán bộ, công chức trực
tiếp giải quyết khiếu nại thực sự chưa đúng tầm.... Do đó, đề tài này tuy đã được
nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu, nhưng hiện nay vẫn đang là điểm nóng, rất
thời sự, đặc biệt đối với địa bàn tỉnh Đồng Nai.
Chính vì vậy, tác giả quyết định lựa chọn nghiên cứu đề tài: “Khiếu nại
hành chính của công dân và cơ chế giải quyết khiếu nại hành chính của công
dân (từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai)”.
7
2. Tình hình nghiên cứu đề tài:
Công tác giải quyết khiếu nại của công dân đã có nhiều công trình nghiên
cứu “Báo cáo khoa học cải cách thủ tục hành chính trong công tác giải quyết
khiếu nại, tố cáo trên địa bàn tỉnh Đồng Nai” (Thanh tra Nhà nước tỉnh Đồng
Nai tháng 7/2000); “Một số quy định về khiếu nại và giải quyết khiếu nại cần
hoàn thiện khi sửa đổi bổ sung Luật khiếu nại, tố cáo” (Kiều Văn Chung - Tạp
chí Nhà nước và pháp luật số 5/2003); “Quyết định giải quyết khiếu nại” (Kiều
Văn Chung - Tạp chí Nhà nước và pháp luật số 8/2003); “Trình tự thủ tục sửa
đổi, hủy bỏ quyết định hành chính áp dụng đối với cá nhân, tổ chức” (TS. Vũ
Thư - Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 11/2002); “Khái niệm thẩm quyền của Tòa
án nhân dân trong việc giải quyết các khiếu kiện hành chính của công dân”
(Nguyễn Thanh Bình - Tạp chí Luật học); “Khái niệm đặc điểm của thủ tục
hành chính” (Trần Thanh Phương - Tạp chí Nhà nước và pháp luật số
11/2002); “Luật hành chính Việt Nam” (NXB TP.HCM năm 2003 do PGS.TS
Phạm Hồng Thái chủ biên); Đề tài nghiên cứu cấp Bộ “Các phương thức đảm
trách các quyền tự do của công dân” do PGS.TS Đinh Văn Mậu làm chủ nhiệm
Đề tài nghiệm thu 2002; “Pháp luật về khiếu nại, tố cáo” (NXB TP.HCM do
PGS.TS Phạm Hồng Thái làm chủ biên); “Nâng cao hiệu quả công tác giải
quyết khiếu nại, tố cáo phải gắn với quá trình cải cách Tư pháp” (TS. Vũ Phạm
Quyết Thắng, Tạp chí Thanh tra số 9); “Thu thập thẩm tra sử dụng chứng cứ
trong giải quyết khiếu nại hành chánh” (Đặng Xuân Thao); “Thi hành quyết
định giải quyết khiếu nại cuối cùng, uỷ quyền giải quyết khiếu nại” (Nguyễn
Châu - Tạp chí Thanh tra năm 2003); “Một số giải pháp hoàn thiện cơ chế kiểm
tra, xem xét lại quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng” (Th.S. Trần Văn Sơn -
Tạp chí Thanh tra).
Ngoài ra còn có nhiều công trình khác nhau trong chừng mực nhất định
cũng có những bàn luận về công tác giải quyết khiếu nại của các ngành, các cấp
nhằm bảo đảm các quyền công dân.
Tuy vậy, chưa có công trình nào nghiên cứu một cách hệ thống toàn diện
các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả, chất lượng của chính quyền các cấp
nhằm đảm bảo các quyền của công dân, cũng như bàn luận sâu về những thay
8
đổi lớn trong các quy định của pháp luật về khiếu nại hành chính kể từ khi Luật
Khiếu nại, tố cáo được sửa đổi bổ sung lần gần đây nhất vào ngày 29/11/2005.
Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu nói trên đã tạo cơ sở lý luận và phương
pháp luận cho việc nghiên cứu đề tài mà chúng tôi lựa chọn. Trong quá trình
nghiên cứu, chúng tôi tham khảo và tiếp thu có chọn lọc kết quả nghiên cứu của
các công trình trên.
3. Phạm vi nghiên cứu:
- Đề tài chỉ giới hạn trong việc nghiên cứu quy định của pháp luật về quyền
khiếu nại hành chính của công dân; thực tiễn khiếu nại hành chính của công
dân cũng như việc giải quyết khiếu nại hành chính của công dân, dưới góc độ
một trong những phương thức cơ bản đảm bảo quyền công dân. Mặt khác, về
mặt đối tượng nghiên cứu của đề tài ở đây chỉ xem xét khiếu nại của công dân
thường.
- Thực tiễn được minh họa bằng số liệu giải quyết từ năm 2003 đến nay qua
báo cáo của Thanh tra tỉnh Đồng Nai, UBND tỉnh Đồng Nai.
4. Phương pháp nghiên cứu:
Đề tài được nghiên cứu trên cơ sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác-Lênin
và tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước của dân, do dân và vì dân; quan điểm của
Đảng cộng sản Việt Nam về nhà nước pháp quyền XHCN của dân, do dân và vì
dân.
Các phương pháp cụ thể được sử dụng:
- Phương pháp phân tích.
- Phương pháp tổng hợp.
- Phương pháp thống kê.
- Điều tra xã hội học.
9
5. Mục đích nghiên cứu của đề tài:
Đề tài vừa có tính lý luận vừa có tính thực tiễn, vì vậy khi nghiên cứu chúng
tôi đề ra mục tiêu làm rõ vai trò của các ngành, các cấp chính quyền địa
phương để đưa ra một số giải pháp trong công tác giải quyết khiếu nại nhằm
đảm bảo các quyền của công dân.
6. Bố cục của luận văn:
Ngoài Lời nói đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung đề tài
gồm 2 chương:
Chương 1. Cơ sở lý luận – pháp lý về giải quyết khiếu nại hành chính của
công dân và cơ chế giải quyết các khiếu nại đó.
Chương 2. Thực trạng khiếu nại hành chính của công dân và cơ chế giải
quyết các khiếu nại đó./.
10
Chƣơng 1. CƠ SỞ LÝ LUẬN – PHÁP LÝ VỀ
KHIẾU NẠI HÀNH CHÍNH CỦA CÔNG DÂN VÀ CƠ CHẾ
GIẢI QUYẾT CÁC KHIẾU NẠI ĐÓ
1.1. Bản chất, vai trò của quyền khiếu nại hành chính của công dân
1.1.1. Khái niệm khiếu nại hành chính
Khiếu nại là một hiện tượng mang tính chính trị - pháp lý và có tính phổ biến trong
các xã hội và vào mọi thời đại.
Tại khoản 1 Điều 2 Luật Khiếu nại, tố cáo năm 2005 quy định: Khiếu nại là việc
công dân cơ quan, tổ chức hoặc cán bộ, công chức theo thủ tục do Luật Khiếu nại,
tố cáo quy định đề nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xem xét lại quyết
định hành chính, hành vi hành chính hoặc quyết định kỷ luật cán bộ, công chức khi
có căn cứ cho rằng quyết định hoặc hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền,
lợi ích hợp pháp của mình.
Tuy nhiên, khái niệm trên chỉ là giới hạn của nhà nước khi đứng trước tình hình
khiếu nại đang rất phức tạp và nhạy cảm ở nước ta. Để có thể có thể nhận diện về
tính đa dạng, nhu cầu thực tiễn của xã hội về khiếu nại, có thể đưa ra định nghĩa
chung về khiếu nại như sau: Khiếu nại là việc cá nhân, cơ quan, tổ chức, cán bộ,
công chức, viên chức yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xem xét lại
mọi quyết định, hành vi khi có căn cứ cho rằng quyết định hoặc hành vi đó là trái
pháp luật, không hợp lý, xâm phạm đến quyền, tự do lợi ích hợp pháp của mình.
[43, 20]
Khiếu nại là một hiện tượng phát sinh trong đời sống xã hội, như là phản ứng có
tính tự nhiên của con người trước một quyết định, một hành vi nào đó mà người
khiếu nại cho rằng quyết định hay hành vi đó là không phù hợp, có thể là không
hợp lý, không phù hợp với các quy tắc chuẩn mực trong đời sống cộng động, xâm
phạm tới quyền, tự do, lợi ích của mình. Trên thực tế, khiếu nại hết sức đa dạng,
phong phú, phức tạp. Để có cái nhìn khách quan, toàn diện về khiếu nại, cần phải
phân loại các khiếu nại theo nhiều tiêu chí khác nhau.
Nếu căn cứ vào chủ thể khiếu nại, có khiếu nại cá nhân, khiếu nại của cơ quan nhà
nước, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức kinh
tế…
11
Nếu căn cứ vào hình thức khiếu nại, ta có khiếu nại bằng văn bản và khiếu nại trực
tiếp bằng miệng.
Nếu căn cứ vào các lĩnh vực của đời sống xã hội, ta có khiếu nại trong các lĩnh vực
hành chính - chính trị, kinh tế - văn hóa, giáo dục, y tế, xã hội…
Theo thủ tục giải quyết khiếu nại, khiếu nại được chia thành khiếu nại hành chính
và khiếu nại tư pháp.
Trong đó, khiếu nại hành chính là việc công dân, cơ quan, tổ chức yêu cầu cơ quan
nhà nước, cán bộ, công chức có thẩm quyền xem xét lại hành vi của cơ quan nhà
nước, cán bộ, công chức mà người khiếu nại cho rằng trái pháp luật xâm phạm
quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Việc giải quyết khiếu nại hành chính do cơ quan
hành chính nhà nước hoặc một số cơ quan nhà nước giải quyết theo trình tự, thủ tục
mà pháp luật về khiếu nại quy định hoặc được nhà nước giải quyết theo thủ tục tố
tụng hành chính, theo quy định của Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành
chính.
Còn khiếu nại tư pháp là việc công dân yêu cầu cơ quan tư pháp (Tòa án, Viện
kiểm sát, cơ quan điều tra, thi hành án), cán bộ, công chức có thẩm quyền của các
cơ quan tư pháp xem xét lại những quyết định hoặc hành vi công vụ của thẩm phán,
kiểm sát viên, điều tra viên, chấp hành viên tiến hành các hoạt động điều tra, truy
tố, xét xử, thi hành án trong các lĩnh vực hình sự, kinh tế, lao động, hành chính theo
quy định của pháp luật tố tụng hình sự, dân sự, kinh tế, lao động, hành chính. [43,
18]
Ngoài ra, nếu căn cứ vào tính chất pháp lý của khiếu nại thì khiếu nại được chia
thành hai nhóm lớn:
+ Khiếu nại có tính chất pháp lý;
+ Khiếu nại không có tính chất pháp lý.
Khiếu nại có tính chất pháp lý là khiếu nại được pháp luật điều chỉnh, mà khi được
thực hiện, chúng là sự kiện pháp lý làm phát sinh các quan hệ pháp luật về khiếu
nại.
Khiếu nại loại này có một số đặc điểm cơ bản:
12
- Việc khiếu nại được pháp luật điều chỉnh, quyền, nghĩa vụ của các bên trong quan
hệ khiếu nại được pháp luật quy định;
- Là sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật về khiếu nại;
- Việc khiếu nại được pháp luật điều chỉnh, quyền, nghĩa vụ của các bên trong quan
hệ khiếu nại được pháp luật quy định;
- Là sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật về khiếu nại;
- Việc khiếu nại, giải quyết khiếu nại được thực hiện theo trình tự, thủ tục nhất định
do pháp luật quy định;
- Phạm vi khiếu nại bị giới hạn bởi pháp luật;
- Việc giải quyết khiếu nại dựa trên cơ sở các quy định của pháp luật;
- Những người vi phạm pháp luật về khiếu nại tùy theo mức độ, tính chất của vi
phạm mà phải chịu những trách nhiệm pháp lý khác nhau.
Khiếu nại không mang tính chất pháp lý là khiếu nại không được pháp luật điều
chỉnh, mà việc thực hiện chúng không làm phát sinh các quan hệ pháp luật về khiếu
nại.
Loại khiếu nại này có một số đặc điểm sau:
- Việc khiếu nại không được pháp luật điều chỉnh;
- Không phải là sự kiện pháp lý;
- Không làm phát sinh các quan hệ pháp luật;
- Việc giải quyết khiếu nại căn cứ vào các quy phạm xã hội khác (của tổ chức chính
trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội nghề nghiệp, đoàn thể quần chúng).
Ví dụ, một Đảng viên khiếu nại về hình thức kỷ luật Đảng thì việc khiếu nại và giải
quyết khiếu nại này được được giải quyết theo điều lệ của Đảng.
- Khi có những vi phạm việc xử lý dựa trên cơ sở các quy định do các tổ chức đó
đặt ra, nếu các quy phạm không được bước sang lĩnh vực quan hệ pháp luật.
Như vậy, khiếu nại xuất hiện khi quyền, lợi ích hợp pháp của bản thân chủ thể
khiếu nại theo họ bị xâm hại. Do đó, có thể coi khiếu nại là một hình thức phản
kháng của cá nhân, cơ quan, tổ chức trước quyết định, hành vi của cơ quan, tổ
chức, người có thẩm quyền xâm phạm đến quyền, lợi ích của mình thông qua việc