Quan niệm vật lý

Những hiệu ứng và tương tác của các vật thể vừa có chuyển động quay tròn vừa có chuyển động

dời chỗ để nhận ra nguồn gốc sự vận động của vật chất và các thí nghiệm kiểm chứng

Tác giả: Huỳnh Công Nhân, năm 2009 Trang 1

QUAN NIỆM VỀ VẬT LÝ VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VẬT LÝ CƠ BẢN

1- Sự nghiên cứu cần dành nhiều thời gian để xem xét ngay tại những bước đầu tiên của

những nền tảng đầu tiên, những tiên đề của các lý thuyết vật lý có nghi vấn, nếu tìm ra

nền tảng ban đầu hay tiên đề mà các lý thuyết nghi vấn đó dựa vào để phát triển là sai thì

hiển nhiên lý thuyết đó không phải là lý thuyết phản ảnh đúng sự thật của tự nhiên và như

vậy cần phát triển lĩnh vực vật lý mà lý thuyết đó đề cập nhất thiết phải theo một hướng

khác.

Việc xem xét một lý thuyết vật lý ngay tại những nền tảng đầu tiên của lý thuyết

đó và phát hiện được những điều không ổn thì cần đào sâu hơn vào những nền tảng đầu

tiên này và khi phát hiện ra những điểm sai của những nền tảng đầu tiên của lý thuyết đó

sai, hay nền tảng đầu tiên của lý thuyết đó dựa trên hiệu ứng thực nghiệm nhưng lý thuyết

đó hiểu sai bản chất của hiệu ứng đó thì tất yếu là lý thuyết đó không thể phát triển đúng

được, khi phát hiện ra ở giai đoạn sớm chổ sai của lý thuyết đó sẽ đở phải lãng phí công

sức vào việc tìm ra chổ sai của lý thuyết đó ở những phần phát triển sau đó.

Dành nhiều thời gian để xác lập hướng đi độc lập trước và trong thời gian nghiên

cứu nhằm tránh theo vết những hướng đi đã và đang không mang lại kết quả sau một thời

gian nghiên cứu lâu dài. Đồng thời sẵn sàng lội ngược dòng trở ra để làm lại từ đầu là xây

dựng một hướng đi mới nếu hướng đi đang theo đuổi cho ra nhiều kết quả mâu thuẫn

nhau và mâu thuẫn với những gì xảy ra trong tự nhiên.

Phân định những qui luật tự nhiên thế nào là hợp lý và những đề xuất về qui luật

tự nhiên nào là vô lý nhằm tránh tốn thời gian và công sức ngay trong giai đoạn đầu vì

không theo đuổi việc nghiên cứu theo hướng đi không đúng đó, tức là loại bỏ sớm việc

theo đuổi những đề xuất của các thuyết mà không bao giờ là sự thật của tự nhiên nhờ

nhận ra sớm tính chất không tự nhiên của những thuyết đó, chẳng hạn như sự sinh ra vật

chất và hình thành nên vũ trụ vật chất thì vật chất phải sinh ra từ những nguyên liệu đơn

giản nhất cùng với các yếu tố thành phần tạo nên các phần tử ban đầu của vật chất và sự

lien quan của việc hình thành vật chất với việc vì sao lại có hình cầu và vì sao hình cầu là

dạng phổ biến cho các hạt trong vũ trụ… vì vậy sau khi xem xét các lý thuyết sinh ra vũ

trụ, hướng đi của nghiên cứu là không lao vào theo hướng không hợp lý chẳng hạn như là

thuyết Big Bang với vũ trụ sinh ra từ một vụ nổ, không thể nào vật chất trong vũ trụ lại

sinh ra lại bắt đầu từ một vụ nổ từ một phần tử nhỏ bé như một điểm lại có sự đậm đặc

cao ban đầu vì phần tử nhỏ bé và đậm đặc ban đầu như thuyết Big Bang phải được cấu

tạo bởi rất nhiều phần tử thành phần phức tạp ở ngay thời điểm ban đầu, ở thời điểm ban

dầu mà sự sinh ra vật chất đã xuất phát từ những nguyên liệu phức tạp như vậy thì đó

nhất định không phải là điểm ban đầu sinh ra vũ trụ, vì điều này sẽ không thể giải thích

được hàng loạt câu hỏi về nguyên liệu ban đầu của vụ nổ đó và trước đó thì điểm nhỏ bé

đậm đặc đó được là nó được sinh ra theo cách nào… có thể nói rằng thuyết Big Bang là

một thuyết sản phẩm hệ quả để làm cho phù hợp vời việc quan sát thiên văn là các thiên

hà ngoài rìa vũ trụ quan sát được đang rời xa nhau một cách có gia tốc, tức là một lỳ

thuyết để lý giải cho một vũ trụ đang giãn nở nhưng thực sự thì vũ trụ đang co lại, vấn đề

ở chỗ là việc giải thích quan sát thiên văn các thiên hà ngoài rìa vũ trụ quan sát được

đang rời xa nhau không theo một hướng nào khác với sự kiện quan sát được, việc này

giống như tình trạng thuyết địa tâm trước thời Copecnic (Nicola Copernicus) vì hiện

tượng thiên văn quan sát được vào thời đó là các thiên thể đều quay quanh trái đất.