Tranh chấp thương mại giữa 2 doanh nghiệp

Tranh chấp thương mại giữa 2 doanh nghiệp: Rắc rối bởi... toà án

Một vụ án đơn thuần tranh chấp hợp đồng kinh tế, nhưng thời gian qua, Toà án Nhân dân

(TAND) Q.7 (TPHCM) đã làm rắc rối thêm vụ việc, khi ban hành các biện pháp khẩn cấp tạm

thời không cần thiết, ngăn chặn và phong toả tài sản tiền gửi của DN, gây nhiều khó khăn cho

DN.

Kiện ra toà để... "xù" tiền bảo lãnh thực hiện hợp đồng?

Ngày 11.8.2009, Cty CP Kim Phú Gia (bên bán) và Cty CP vật tư nông sản (bên mua) ký với

nhau một hợp đồng kinh tế. Theo đó, Cty Kim Phú Gia sẽ bán 12.500 tấn phân urea N46% (do

Nga sản xuất) cho Cty vật tư nông sản (VTNS). Tổng giá trị mua - bán số lượng phân hơn 3,4

triệu USD (61,8 tỉ đồng VN).

Hai bên thoả thuận, Ngân hàng NNPTNTVN - chi nhánh 8 ở TPHCM, sẽ phát hành một

chứng thư bảo lãnh thực hiện hợp đồng tương ứng 3% giá trị lô hàng (1,8 tỉ đồng) cho bên

bán. Một khi bên bán - Cty Kim Phú Gia - không giao hàng, thì bên mua - Cty VTNS - sẽ tịch

thu khoản tiền 1,8 tỉ đồng của bên bán.

Bên cạnh đó, Cty VTNS (bên mua) cũng yêu cầu Ngân hàng Đầu tư - Phát triển VN (BIDV) -

chi nhánh Hà Thành - phát hành một chứng thư bảo lãnh thanh toán 100% giá trị hợp đồng

(61,8 tỉ đồng VN) cho bên bán. Người được thụ hưởng chứng thư bảo lãnh trên là Ngân hàng

TMCP Phương Nam (TPHCM).

Trong khi hợp đồng mua - bán 12.500 tấn phân trên chưa thực hiện; bất ngờ xảy ra tranh cãi

giữa 2 Cty Kim Phú Gia và VTNS. Theo Cty Kim Phú Gia, chứng thư bảo lãnh của BIDV Hà

Thành phát hành không được Ngân hàng Phương Nam đồng ý (?). Cty Kim Phú Gia cũng cho

rằng Ngân hàng Phương Nam "đòi hỏi những cái không cần thiết" v.v... Từ đó, Cty Kim Phú

Gia đề nghị chuyển người thụ hưởng từ Ngân hàng Phương Nam sang Ngân hàng NNPTNT -

chi nhánh Sài Gòn. Song, phía bên mua là Cty VTNS đã không đồng ý thay đổi này.

Ông Nguyễn Tiến Dũng - Tổng GĐ Cty VTNS - cho biết: "Chúng tôi đã làm theo đúng như

cam kết trong hợp đồng. Việc thay đổi người thụ hưởng là ngân hàng này hay ngân hàng kia,

hợp đồng không ràng buộc, đó là việc của bên mua tự sắp xếp; không phải việc của chúng

tôi". Sau đó, hợp đồng mua - bán phân bón phải tiếp tục được thực thi như đã cam kết. Khi

Cty Kim Phú Gia không hoàn thành trách nhiệm giao hàng, lẽ đương nhiên Cty VTNS tịch

thu 1,8 tỉ đồng tiền bảo lãnh thực hiện hợp đồng của Cty Kim Phú Gia.

Tuy nhiên, Cty Kim Phú Gia đã không để điều này xảy ra, mà... nhanh tay, kiện luôn Cty

VTNS ra TAND quận 7, TPHCM với xung quanh các bất đồng nói trên giữa 2 Cty. Cty VTNS

từ không vi phạm điều gì, chưa kịp tịch thu 1,8 tỉ đồng, bỗng dưng trở thành... bị đơn (?!).