Nghiên cứu vật liệu khởi đầu phục vụ công tác chọn tạo giống lúa nếp ở miền Bắc Việt Nam

````

`

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT

VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM

-----[\ [\-----

NGUYỄN VĂN VƯƠNG

NGHIÊN CỨU VẬT LIỆU KHỞI ĐẦU PHỤC VỤ CÔNG TÁC

CHỌN TẠO GIỐNG LÚA NẾP Ở MIỀN BẮC VIỆT NAM

Chuyên ngành: Di truyền và Chọn giống cây trồng

Mã số: 62.62.01.11

LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

1. PGS.TS. LÊ VĨNH THẢO

2. PGS.TS. NGUYỄN VĂN HOAN

HÀ NỘI – 2013

i

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận án này là

trung thực và chưa hề được sử dụng để bảo vệ một học vị nào.

Tôi xin cam đoan mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận án đã được

cám ơn và các thông tin trích dẫn trong luận án đã được chỉ rõ nguồn gốc.

Tác giả luận án

Nguyễn Văn Vương

ii

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành bản luận án này, ngoài sự nỗ lực của bản thân, tôi luôn

nhận được sự giúp đỡ về nhiều mặt của các cấp lãnh đạo, các tập thể và cá nhân.

Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc và kính trọng tới PGS.TS. Lê Vĩnh

Thảo và PGS.TS. Nguyễn Văn Hoan, những người thầy đã tận tình chỉ bảo,

hướng dẫn và giúp đỡ tôi trong suốt quá trình thực hiện đề tài.

Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám đốc Viện Khoa học Nông nghiệp

Việt Nam; các thầy PGS. TS Phạm Văn Toản, TS Nguyễn Tất Khang, cùng

các thầy, cô giáo và tập thể cán bộ Ban đào tạo sau đại học - Viện Khoa học

Nông nghiệp Việt Nam đã nhiệt tình giảng dạy và tạo điều kiện thuận lợi,

giúp đỡ tôi trong quá trình học tập và hoàn thành luận án.

Tôi cũng xin bày tỏ lời cảm ơn đến toàn thể ban lãnh đạo và các cán bộ,

công chức, viên chức thuộc Cục Trồng trọt – Bộ NN&PTNT, Viện Cây lương

thực và Cây thực phẩm; Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển lúa thuần, Trung

tâm Chuyển giao khoa học Công nghệ và Khuyến nông, Viện Nghiên cứu lúa

thuộc Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội; Sở Nông nghiệp và Phát triển

nông thôn các tỉnh phía Bắc; Hợp tác xã Thuần Hưng, Khoái Châu, Hưng

Yên; Hợp tác xã Đa Lộc, Ân Thi, Hưng Yên đã đã tạo điều kiện thuận lợi và

động viên tôi thực hiện đề tài và hoàn thành luận án

Tôi xin chân thành cảm ơn các nhà khoa học cùng các bạn bè, đồng

nghiệp đã động viên và giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến cho việc hoàn thành

bản luận án.

Tôi vô cùng biết ơn các thành viên trong gia đình, người thân đã tạo

mọi điều kiện và động viên tôi trong suốt quá trình thực hiện luận án.

Tác giả luận án

Nguyễn Văn Vương

iii

MỤC LỤC

Trang

LỜI CAM ĐOAN ...............................................................................................i

LỜI CẢM ƠN ....................................................................................................ii

MỤC LỤC........................................................................................................ iii

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT ................................. vii

DANH MỤC CÁC BẢNG................................................................................ix

DANH MỤC HÌNH .........................................................................................xv

MỞ ĐẦU............................................................................................................1

1. Tính cấp thiết của đề tài .................................................................................1

2. Mục tiêu nghiên cứu.......................................................................................2

3. Nội dung nghiên cứu......................................................................................2

4. Những đóng góp mới của luận án ..................................................................2

5. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn...........................................................3

6. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu..................................................................3

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ..............4

KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI ...............................................................................4

1.1. Nghiên cứu chung về cây lúa, lúa nếp ........................................................4

1.1.1. Nguồn gốc cây lúa, lúa nếp......................................................................4

1.1.2. Một số tính trạng nông sinh học đặc trưng của cây lúa tẻ và lúa nếp......6

1.1.2.1. Thời gian sinh trưởng ...........................................................................6

1.1.2.2. Chiều cao cây........................................................................................7

1.1.2.3. Khả năng đẻ nhánh ...............................................................................8

1.1.2.4. Một số yếu tố cấu thành năng suất ......................................................9

1.1.2.5. Đặc điểm mùi thơm ở lúa tẻ và lúa nếp ..............................................12

1.1.2.6. Giá trị dinh dưỡng của lúa gạo...........................................................16

1.1.3. Phân loại cây lúa ....................................................................................18

iv

1.1.3.1. Phân loại theo điều kiện sinh thái.......................................................18

1.1.3.2. Phân loại theo địa lý ...........................................................................18

1.1.3.3. Phân loại theo quan điểm canh tác học..............................................19

1.1.3.4. Phân loại lúa nếp và lúa tẻ .................................................................20

1.2. Nghiên cứu đa dạng di truyền phục vụ công tác chọn tạo giống lúa........21

1.2.1. Tình hình nghiên cứu đa dạng di truyền cây lúa trên thế giới ...............23

1.2.2. Nghiên cứu đa dạng di truyền cây lúa ở Việt Nam................................24

1.3. Lai diallel trong công tác chọn tạo giống lúa mới ....................................25

1.3.1. Đánh giá khả năng kết hợp, tác động tương hỗ bằng phương pháp lai

diallel dựa trên mô hình toán thống kê sinh học của B Griffing (1956)..........26

1.3.2. Đánh giá khả năng kết hợp chung..........................................................28

1.3.3. Khả năng kết hợp riêng ..........................................................................29

1.3.4. Tác động tương hỗ .................................................................................30

1.4. Tương tác giữa kiểu gen và môi trường....................................................30

1.5. Tình hình sản xuất, nghiên cứu chọn tạo lúa nếp ở trên thế giới và trong

nước..................................................................................................................31

1.5.1. Tình hình sản xuất, nghiên cứu chọn tạo giống lúa nếp trên thế giới....31

1.5.2. Tình hình sản xuất và sử dụng lúa nếp ở trong nước.............................33

1.5.2.1. Tập đoàn lúa nếp và tình hình sản xuất lúa nếp ở trong nước..........33

1.5.2.2. Các sản phẩm làm từ gạo nếp.............................................................37

1.5.3. Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống lúa nếp ở trong nước.................38

1.5.3.1. Chọn lọc giống từ giống nếp địa phương ...........................................39

1.5.3.2. Chọn giống bằng phương pháp nhập nội ...........................................41

1.5.3.3. Chọn giống lúa nếp bằng phương pháp lai hữu tính..........................42

1.5.3.4. Chọn giống bằng xử lý đột biến ..........................................................44

CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU47

2.1. Vật liệu nghiên cứu ...................................................................................47

v

2.2. Nội dung nghiên cứu của luận án..............................................................47

2.3. Phương pháp nghiên cứu...........................................................................47

2.4. Thời gian nghiên cứu và địa điểm nghiên cứu..........................................54

CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN.........................55

3.1. Kết quả điều tra tình hình sản xuất lúa nếp ở các tỉnh vùng Đồng bằng

sông Hồng từ năm 2005-2010 (Phụ lục 5, phụ lục 6 và phụ lục 7).................55

3.1.1. Diễn biến diện tích gieo trồng lúa nếp tại các tỉnh vùng ĐBSH giai đoạn

2005-2010.........................................................................................................55

3.1.2. Tỷ lệ diện tích gieo cấy lúa nếp .............................................................56

3.1.3. Năng suất trung bình của lúa nếp tại các tỉnh vùng ĐBSH giai đoạn

2005-2010.........................................................................................................57

3.1.4 Sản lượng lúa nếp giai đoạn 2005-2010 .................................................57

3.2. Kết quả đánh giá nguồn vật liệu khởi đầu ................................................59

3.2.1. Kết quả đánh giá tập đoàn giống lúa nếp vụ mùa 2005.........................59

3.2.1.1. Kết quả đánh giá đa dạng di truyền của tập đoàn giống lúa nếp thông

qua một số tính trạng hình thái ở vụ mùa 2005..............................................59

3.2.1.2. Kết quả đánh giá tình hình sâu bệnh hại của một số loại sâu bệnh hại

chính trong điều kiện tự nhiên, độ thuần, tính trạng mùi thơm của các giống

lúa trong tập đoàn công tác ở vụ mùa 2005 tại Thanh Trì, Hà Nội. ..............62

3.2.2. Kết quả đánh giá tập đoàn các giống lúa nếp vụ mùa 2006...................65

3.2.2.1. Kết quả đánh giá đa dạng di truyền của tập đoàn các giống lúa nếp

thông qua một số tính trạng hình thái ở vụ mùa 2006....................................65

3.2.2.2. Kết quả đánh giá mức độ biểu hiện sâu bệnh hại ở các giống trong vụ

mùa 2006 tại Thanh Trì, Hà Nội.....................................................................69

3.2.4. Một số đặc điểm chính của 9 giống tham gia thí nghiệm lai diallel năm

2006 tại Thanh Trì, Hà Nội..............................................................................72

vi

3.3. Kết quả phân tích phương sai khả năng kết hợp chung, khả năng kết hợp

riêng và tác động tương hỗ đối với một số tính trạng nông sinh học của các

giống lúa nếp tham gia thí nghiệm ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì Hà Nội......74

3.3.1. Tính trạng số bông/khóm .......................................................................74

3.3.2. Số hạt chắc/bông ....................................................................................78

3.3.3. Khối lượng 1.000 hạt (g)........................................................................83

3.3.4. Tính trạng chiều dài bông (cm)..............................................................87

3.3.5. Tính trạng chiều cao cây lúa (cm)..........................................................92

3.3.6. Thời gian sinh trưởng (ngày) .................................................................97

3.3.7. Tính trạng năng suất khóm (g).............................................................101

3.4. Kết quả chọn tạo giống lúa nếp khảo nghiệm N31 có thời gian sinh

trưởng ngắn, chất lượng tốt............................................................................108

3.4.1. Nguồn gốc và phương pháp chọn tạo ..................................................108

3.4.2. Kết quả khảo nghiệm tác giả giống lúa nếp N31.................................108

3.4.2.1. Kết quả thí nghiệm so sánh giống tại Thanh Trì- Hà Nội vụ mùa

2010, xuân 2011 và mùa 2011 .......................................................................108

3.4.2.2. Kết quả khảo nghiệm giống lúa nếp N31ở vụ xuân và vụ mùa năm

2012 tại một số điểm thí nghiệm. ...................................................................116

3.4.3. Kết quả khảo nghiệm quốc gia giống lúa nếp N31 ở vụ xuân 2013....119

3.4.4. Kết quả phân tích chất lượng giống lúa nếp N31 vụ xuân 2013..........123

KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ............................................................................125

CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN .........127

TÀI LIỆU THAM KHẢO..............................................................................128

vii

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT

BM Bố mẹ

BP Bình phương

CT Công thức

CL Con lai

CLT&CTP Cây lương thực và Cây thực phẩm

ĐBSCL Đồng bằng sông Cửu Long

ĐHSP Đại học sư phạm

ĐX Đông Xuân

D/R Dài/rộng

DLĐ Dài lá đòng

DTNN Di truyền nông nghiệp

Flt F lý thuyết

Ftn T thực nghiệm

HT Hè thu

HUTN Hiệu ứng thuận nghịch

IRRI Viện Nghiên cứu lúa quốc tế

KNKHC Khả năng kết hợp chung

KNKHR Khả năng kết hợp riêng

KHKT Khoa học kỹ thuật

KL Khối lượng

KHKTNN Khoa học kỹ thuật nông nghiệp

KKNG&SPCTQG Khảo kiểm nghiệm giống và sản phẩm

cây trồng quốc gia

NN&PTNT Nông nghiệp và phát triển nông thôn

NSLT Năng suất lý thuyết

viii

NSTT Năng suất thực thu

NSTB Năng suất trung bình

NTB Nam Trung Bộ

NCCT Nghiên cứu chọn tạo

NXB Nhà xuất bản

MĐ Mật độ

PB Phân bón

PTNT Phát triển nông thôn

SH Sông Hồng

TGST Thời gian sinh trưởng

TB Trung bình

TV Thời vụ

TTTNDTTV Trung tâm tài nguyên di truyền thực vật

TTKNGCT Trung tâm khảo nghiệm giống cây trồng

RLĐ Rộng lá đòng

VX Vụ Xuân

VM Vụ Mùa

ix

DANH MỤC CÁC BẢNG

STT bảng Tên bảng Trang

Bảng 1.1. Thành phần dinh dưỡng trong 100 gam gạo...................................17

Bảng 1.2. Diện tích lúa đặc sản theo Mùa – vụ ở các vùng (2000-2001)........35

Bảng 1.3. Diện tích gieo trồng của một số loại lúa ở..........................................36

miền Bắc và miền Trung ...................................................................................36

Bảng 1.4. Diện tích các giống lúa nếp trong Danh mục giống được phép sản

xuất kinh doanh ở các vùng phía Bắc năm 2009 (ha)......................................37

Bảng 3.1 Độ thuần, tính thơm và mức độ biểu hiện một số loại sâu bệnh hại

chính trên các giống lúa nếp trong tập đoàn công tác ở vụ mùa 2005 tại

Thanh Trì, Hà Nội ............................................................................................63

Bảng 3.2 Mức độ biểu hiện sâu bệnh hại chính của các giống lúa nếp ở vụ

mùa 2006 tại Thanh Trì, Hà Nội ......................................................................70

Bảng 3.3 Một số đặc điểm chính của 9 giống lúa nếp được chọn để tham gia

lai diallel...........................................................................................................72

Bảng 3.4. Bảng phân tích phương sai số bông/khóm của các con lai F1 và bố

mẹ của chúng ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội......................................74

Bảng 3.5. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp tính trạng số bông/khóm

của các con lai F1 ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội....................................... 75

Bảng 3.6. Khả năng kết hợp chung về số bông/khóm của các giống bố mẹ ở

vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội ................................................................76

Bảng 3.7. Khả năng kết hợp riêng của các con lai F1 về số bông/khóm ở vụ

xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội .....................................................................76

Bảng 3.8. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp chung và khả năng kết

hợp riêng của giống bố mẹ về tính trạng số bông/khóm ở vụ xuân 2007 tại

Thanh Trì, Hà Nội ............................................................................................77

x

Bảng 3.9. Tác động tương hỗ của các con lai F1 về số bông/khóm ở vụ xuân

2007 tại Thanh Trì, Hà Nội..............................................................................78

Bảng 3.10. Bảng phân tích phương sai số hạt chắc/bông của các con lai F1 và

bố mẹ của chúng ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội.................................79

Bảng 3.11. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp tính trạng số hạt

chắc/bông của các con lai F1 ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội .............80

Bảng 3.12. Khả năng kết hợp chung về số hạt chắc/bông của các giống bố mẹ

ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội.............................................................80

Bảng 3.13. Khả năng kết hợp riêng của các con lai F1 về số hạt chắc/bông ở

vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội ................................................................81

Bảng 3.14. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp chung và khả năng

kết hợp riêng của giống bố mẹ về tính trạng số hạt chắc/bông ở vụ xuân 2007

tại Thanh Trì, Hà Nội .......................................................................................82

Bảng 3.15. Tác động tương hỗ của các con lai F1 về số hạt chắc/bông ở vụ

xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội .....................................................................83

Bảng 3.16. Bảng phân tích phương sai khối lượng 1000 hạt của các con lai F1

và bố mẹ của chúng ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội............................84

Bảng 3.17. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp tính trạng khối lượng

1.000 hạt của các con lai F1 ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội...............84

Bảng 3.18. Khả năng kết hợp chung về khối lượng 1.000 hạt của các giống bố

mẹ ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội ......................................................85

Bảng 3.19. Khả năng kết hợp riêng của các con lai F1 về khối lượng 1.000 hạt

ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội.............................................................85

Bảng 3.20. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp chung và khả năng

kết hợp riêng của giống bố mẹ về tính trạng khối lượng 1.000 hạt ở vụ xuân

2007 tại Thanh Trì, Hà Nội..............................................................................86

xi

Bảng 3.21. Tác động tương hỗ của các con lai F1 về khối lượng 1.000 hạt ở

vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội ................................................................87

Bảng 3.22 . Bảng phân tích phương sai chiều dài bông của các con lai F1 và

bố mẹ của chúng ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội.................................88

Bảng 3.23. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp tính trạng chiều dài

bông của các con lai F1 ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội......................89

Bảng 3.24. Khả năng kết hợp chung về chiều dài bông của các giống bố mẹ ở

vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội ................................................................89

Bảng 3.25. Khả năng kết hợp riêng của các con lai F1 về chiều dài bông ở vụ

xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội .....................................................................90

Bảng 3.26. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp chung và khả năng

kết hợp riêng của giống bố mẹ về tính trạng chiều dài bông ở vụ xuân 2007 tại

Thanh Trì, Hà Nội ............................................................................................91

Bảng 3.27. Tác động tương hỗ của các con lai F1 về chiều dài bông ở vụ xuân

2007 tại Thanh Trì, Hà Nội..............................................................................92

Bảng 3.28 . Bảng phân tích phương sai chiều cao cây lúa của các con lai F1

và bố mẹ của chúng ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội............................92

Bảng 3.29. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp tính trạng chiều cao cây

biểu hiện ở các con lai F1 ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội ......................93

Bảng 3.30. Khả năng kết hợp chung về chiều cao cây lúa của các giống bố mẹ

ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội.............................................................93

Bảng 3.31. Khả năng kết hợp riêng về chiều cao cây biểu hiện ở các con lai

F1 ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội........................................................94

Bảng 3.32. Phương sai khả năng kết hợp chung và khả năng kết hợp riêng của

giống bố mẹ về tính trạng chiều cao cây ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội .. 95

Bảng 3.33. Tác động tương hỗ về chiều cao cây biểu hiện ở các con lai F1 ở

vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội ................................................................96

xii

Bảng 3.34. Bảng phân tích phương sai thời gian sinh trưởng của các con lai

F1 và bố mẹ của chúng ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội.......................97

Bảng 3.35. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp tính trạng thời

gian sinh trưởng biểu hiện trên các con lai F1 ở vụ xuân 2007 tại Thanh

Trì, Hà Nội ......................................................................................................98

Bảng 3.36. Khả năng kết hợp chung về thời gian sinh trưởng của các giống bố

mẹ ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội .......................................................98

Bảng 3.37. Khả năng kết hợp riêng của các con lai F1 về thời gian sinh trưởng

ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội.............................................................99

Bảng 3.38. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp chung và khả năng

kết hợp riêng của giống bố mẹ về tính trạng thời gian sinh trưởng ở vụ xuân

2007 tại Thanh Trì, Hà Nội..............................................................................99

Bảng 3.39. Tác động tương hỗ về thời gian sinh trưởng biểu hiện trên các con

lai F1 ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội.................................................101

Bảng 3.40. Bảng phân tích phương sai năng suất khóm của các con lai F1 và

bố mẹ của chúng ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội...............................102

Bảng 3.41. Bảng phân tích phương sai khả năng kết hợp tính trạng năng suất

khóm của các con lai F1 ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội...................102

Bảng 3.42. Khả năng kết hợp chung về năng suất khóm của các giống bố mẹ

ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội...........................................................103

Bảng 3.43. Khả năng kết hợp riêng về năng suất khóm biểu hiện trên các con

lai F1 ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội.................................................104

Bảng 3.44. Phương sai khả năng kết hợp chung và khả năng kết hợp riêng của

giống bố mẹ về tính trạng năng suất khóm ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà

Nội..................................................................................................................105

Bảng 3.45. Tác động tương hỗ của các con lai F1 về năng suất khóm ở vụ

xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội ...................................................................106

xiii

Bảng 3.46. Tổng hợp KNKHC, phương sai KHKHC và phương sai KNKHR

của các giống lúa nếp trong thí nghiệm về một số tính trạng liên quan đến yếu

tố cấu thành năng suất ở vụ xuân 2007 tại Thanh Trì, Hà Nội ......................107

Bảng 3.47. Danh sách các dòng/giống tham gia thí nghiệm..........................109

Bảng 3.48. Đặc điểm nông học của các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm

tại Thanh Trì, Hà Nội .....................................................................................110

Bảng 3.49. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất giống N31 ở vụ

mùa 2010...............................................................................................111

Bảng 3.50. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất giống N31 ở vụ

xuân 2011 ..............................................................................................112

Bảng 3.51. Một số yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống N31

vụ mùa 2011............................................................................................. 113

Bảng 3.52 . Khả năng chống chịu một số sâu bệnh của giống nếp khảo

nghiệm N31 ở vụ mùa 2010..........................................................................114

Bảng 3.53. Khả năng chống chịu một số sâu bệnh của giống nếp khảo nghiệm

N31 ở vụ xuân 2011 ......................................................................................115

Bảng 3.54. Khả năng chống chịu một số sâu bệnh của giống nếp khảo nghiệm

N31 ở vụ mùa 2011 (điểm) ...........................................................................115

Bảng 3.55. Kết quả đánh giá chất lượng cơm của các dòng/giống lúa mới ở vụ

mùa 2010 ........................................................................................................116

Bảng 3.56. Năng suất thực thu của giống N31 tại các điểm khảo năm 2012 ....117

Bảng 3.57. Chỉ số thích nghi của giống lúa nếp N31 ở vụ xuân 2012 tại Ân

Thi, Khoái Châu- Hưng Yên và Thanh Trì -Hà Nội......................................118

Bảng 3.58. Chỉ số thích nghi của giống lúa nếp N31 ở vụ mùa 2012 tại Ân

Thi, Khoái Châu- Hưng Yên và Thanh Trì -Hà Nội......................................119

Bảng 3.59. Đặc điểm nông học của giống lúa nếp N31 ở vụ xuân 2013.....119

xiv

Bảng 3.60. Độ thuần và mức độ nhiễm sâu bệnh hại của giống lúa nếp N31120

ở vụ xuân 2013 (điểm) ..................................................................................120

Bảng 3.61. Năng suất thực thu của giống giống lúa nếp N31 ở vụ xuân 2013 ở

các điểm khảo nghiệm ( Đơn vị tính: tạ/ha)...................................................121

Bảng 3.62. Hiệu quả kinh tế của giống lúa nếp N31 so với 2 giống lúa nếp

quốc gia N97 và TK90. ..................................................................................122

Bảng 3.63. Chỉ số thích nghi của giống N31 ở vụ xuân 2013 qua khảo nghiệm

Quốc gia .........................................................................................................123

Bảng 3.64. Kết quả phân tích một số chỉ tiêu chất lượng của giống lúa N31124

vụ Xuân 2013 .................................................................................................124