Luận Án Tiến Sĩ Luật Học Pháp Luật Việt Nam Về Chuyển Quyền Sử Dụng Nhãn Hiệu.pdf

VIỆN HÀN LÂM

KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

HOÀNG LAN PHƯƠNG

PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ

CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU

LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI – năm 2022

VIỆN HÀN LÂM

KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

HOÀNG LAN PHƯƠNG

PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ

CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU

Chuyên ngành: Luật Kinh tế

Mã số: 9 38 01 07

LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

1. PGS.TS Lê Mai Thanh

2. TS Nguyễn Am Hiểu

HÀ NỘI - năm 2022

HÀ NỘI - năm 2021

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu,

thông tin nêu trong luận án là trung thực, chính xác. Những kết luận khoa học của

luận án chưa từng được công bố trong bất kỳ công trình nào khác.

Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về công trình nghiên cứu của mình.

TÁC GIẢ LUẬN ÁN

Hoàng Lan Phương

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành luận án này, tôi đã nhận được sự giúp đỡ của các thầy cô giáo,

đồng nghiệp, bạn bè và người thân.

Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc đến thầy, cô hướng dẫn là PGS.TS Lê Mai

Thanh và TS Nguyễn Am Hiểu đã tận tình hướng dẫn, chỉ bảo, động viên tôi suốt

thời gian thực hiện luận án.

Xin gửi lời cảm ơn đến Lãnh đạo Học viện Khoa học Xã hội, các thầy, cô ở

Khoa Luật, Học viện Khoa học Xã hội đã chỉ bảo, góp ý, hỗ trợ tôi rất nhiều trong

việc tìm kiếm tư liệu cũng như nâng cao phương pháp, kỹ năng viết luận án.

Xin cảm ơn những anh chị em đồng nghiệp tại Trường Đại học Khoa học Xã

hội và Nhân văn đã cổ vũ, tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá trình học tập, nghiên

cứu.

Cuối cùng, tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, người thân, bạn bè

đã luôn quan tâm, động viên, tiếp sức cho tôi để vượt qua những khó khăn để hoàn

thành luận án.

TÁC GIẢ LUẬN ÁN

Hoàng Lan Phương

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU .........................................................................................................................8

CHƯƠNG 1. TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN

ĐỀ TÀI VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU ....................................................8

1.1. Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài.........................................8

1.2. Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án ............................28

1.3. Cơ sở lý thuyết nghiên cứu và câu hỏi nghiên cứu ............................................30

CHƯƠNG 2. LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG

NHÃN HIỆU.................................................................................................................34

2.1. Lý luận về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu .....................................................34

2.2. Khái niệm, đặc điểm của pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu.......60

2.3. Nội dung của pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu ..........................63

2.4. Cơ sở pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu .......................................65

CHƯƠNG 3. THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG

NHÃN HIỆU Ở VIỆT NAM HIỆN NAY ..................................................................69

3.1 Quá trình phát triển luật sở hữu trí tuệ hiện hành điều chỉnh việc chuyển

quyền sử dụng nhãn hiệu.............................................................................................69

3.2. Thực trạng pháp luật về nội dung chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu và

thực tiễn thực hiện tại Việt Nam.................................................................................72

3.3. Thực trạng pháp luật về hình thức chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu và

thực tiễn thực hiện tại Việt Nam.................................................................................96

3.4. Thực tiễn tranh chấp và giải quyết tranh chấp về chuyển quyền sử dụng

nhãn hiệu.....................................................................................................................113

CHƯƠNG 4. PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP

LUẬT VIỆT NAM VỀ CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU..................120

4.1. Phướng hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam về chuyển quyền sử dụng

nhãn hiệu.....................................................................................................................120

4.2. Giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về chuyển quyền sử dụng nhãn

hiệu và nâng cao hiệu quả chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu................................123

KẾT LUẬN.................................................................................................................148

DANH MỤC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ.....................................150

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO..................................................................151

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLDS Bộ luật dân sự

BMKD

CTCP

Bí mật kinh doanh

Công ty cổ phần

CDĐL Chỉ dẫn địa lý

CPTPP Hiệp định đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình

Dương

KDCN Kiểu dáng công nghiệp

NQTM Nhượng quyền thương mại

SHCN Sở hữu công nghiệp

SHTT Sở hữu trí tuệ

TAND

TNHH

TSTT

TSVH

Toà án nhân dân

Trách nhiệm hữu hạn

Tài sản trí tuệ

Tài sản vô hình

DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ

Hình 2.1. Số lượng hợp đồng chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN đã được đăng

ký ............................................................................................................................. 88

Hình 2.2. Số lượng hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu đã được đăng ký

.................................................................................................................................105

Hình 2.3. Số lượng các đối tượng của quyền SHCN được đăng ký chuyển quyền sử

dụng ........................................................................................................................106

Hình 2.4. Số lượng hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu

.................................................................................................................................107

MỞ ĐẦU

1. Tính cấp thiết của đề tài

Việt Nam là thành viên của Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới, thành viên của Tổ

chức Thương mại thế giới (WTO) cũng như tham gia các điều ước quốc tế như

Công ước Paris về bảo hộ SHCN, Thoả ước Madrid và Nghị định thư Madrid về

đăng ký quốc tế nhãn hiệu, các hiệp định hợp tác kinh tế đa phương, song phương

và khu vực mà đặc biệt là ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do (FTA) thế hệ

mới trong đó vấn đề SHTT luôn là nội dung quan trọng và không thể thiếu. Với

việc tham gia các diễn đàn này đặt ra thách thức cho Việt Nam trong việc hoàn

thiện pháp luật SHTT nói chung và pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu

nói riêng để đáp ứng được với yêu cầu của hội nhập quốc tế.

Pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu được hình thành từ những năm

80 của thế kỷ trước và được lồng ghép trong các quy định về chuyển quyền sử dụng

các đối tượng SHCN nói chung được ghi nhận trong nhiều văn bản pháp lý khác

nhau. Cuối cùng, Luật SHTT được ban hành năm 2005 (được sửa đổi năm 2009 và

năm 2019) đã điều chỉnh giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu trong một văn

bản thống nhất trên cơ sở đáp ứng nhu cầu cơ bản của đời sống xã hội.

Hoạt động chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu diễn ra khá sôi động ở Việt Nam

kể từ trước và sau khi Luật SHTT ra đời năm 2005. Tuy nhiên, Việt Nam chưa hình

thành được một thị trường chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu để thúc đẩy hiệu quả

của các giao dịch trên. Ngoài ra, qua quá trình thi hành, thực tiễn liên quan đến các

giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu đã vượt ra khỏi những dự liệu của những

nhà làm luật đồng thời pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu còn bộc lộ

những vướng mắc, bất cập nhất định cần phải sửa đổi để đáp ứng các nhu cầu của

thực tiễn cũng như đảm bảo thi hành các cam kết về SHTT trong các hiệp định

thương mại tự do mà Việt Nam đã tham gia như Hiệp định Đối tác Toàn diện và

Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP).

2

Để thúc đẩy hoạt động chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu mạnh mẽ và có hiệu

quả hơn nữa thì việc hoàn thiện pháp luật thích ứng các cam kết của Việt Nam trong

quá trình hội nhập quốc tế cũng như loại trừ những quy định không phù hợp, thiếu

hiệu quả, mâu thuẫn gây cản trở cho các giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu

giữa các bên chủ thể là việc làm cần thiết. Xuất phát từ nhu cầu đó, có một số công

trình nghiên cứu dưới dạng sản phẩm khoa học khác nhau về nội dung quyền SHTT

nói chung trong đó có vấn đề khai thác quyền đối với nhãn hiệu cũng như các công

trình nghiên cứu về NQTM có nội dung về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu. Tuy

nhiên, các công trình đã công bố vẫn chưa thực sự luận giải toàn bộ các yêu cầu lý

luận và thực tiễn cũng như giải mã những bất cập pháp luật trong các quy định về

chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu. Bên cạnh đó, các công trình đã công bố tiếp cận

dưới nhiều góc độ khác nhau nhưng chưa chú trọng đến tính thích ứng của pháp luật

Việt Nam bảo đảm thực thi các cam kết quốc tế cũng như chú trọng bảo đảm quyền

tự do lựa chọn nội dung và hình thức cho các giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn

hiệu. Bởi vậy, cần có thêm những công trình khoa học pháp lý chuyên biệt nhằm

làm sáng tỏ cơ sở lý luận, đánh giá thực trạng pháp luật và đề xuất các giải pháp

hoàn thiện các quy định pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu nhằm thúc

đẩy các giao dịch tư giữa các bên chủ thể trong quá trình khai thác sử dụng nhãn

hiệu trong bối cảnh Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng. Chính vì vậy, việc

nghiên cứu đề tài “Pháp luật Việt Nam về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu” là

rất cần thiết và cấp bách nhằm đáp ứng những đòi hỏi về lý luận cũng như thực tiễn,

đồng thời đáp ứng yêu cầu của quá trình hội nhập, phát triển của Việt Nam.

3

2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của luận án

2.1. Mục đích nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu của luận án là đưa ra giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt

Nam về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu nhằm đáp ứng được nhu cầu thực tế cũng

như sự tương thích với các cam kết quốc tế của Việt Nam.

2.2. Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt được mục đích nêu trên, luận án phải thực hiện được các nhiệm vụ cụ

thể sau đây:

Một là, đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài và xác định được

nội dung nghiên cứu của luận án;

Hai là, phân tích, luận giải và làm rõ cơ sở lý luận và cơ sở pháp luật về

chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu;

Ba là, trên cơ sở lý luận, đánh giá được thực trạng pháp luật Việt Nam về

chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu dựa trên nhu cầu thực tế cũng như đòi hỏi từ các

cam kết quốc tế của Việt Nam. Qua đó, nhận diện được những thành tựu cũng như

những bất cập của pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam để

làm tiền đề đưa ra các phương hướng hoàn thiện pháp luật về chuyển quyền sử dụng

nhãn hiệu tại Việt Nam.

Bốn là, định hướng chung để hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam về

chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu và kiến nghị các giải pháp để đảm bảo hiệu quả

cho hoạt động chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam.

3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3.1. Đối tượng nghiên cứu

Pháp luật Việt Nam về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu bao gồm pháp luật

hiện hành và các điều ước quốc tế liên quan mà Việt Nam là thành viên.

3.2. Phạm vi nghiên cứu

- Phạm vi về thời gian: từ khi Luật SHTT ra đời năm 2005 đến nay.

Riêng đối với những nội dung liên quan đến hình thức chuyển giao quyền sử

dụng nhãn hiệu, cụ thể là các hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu phải

4

đăng ký tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thì mới có giá trị pháp lý đối với bên

thứ ba, trong luận án chỉ nghiên cứu các hợp đồng này đến năm 2018 vì sự thay đổi

trong các quy định của Luật SHTT từ năm 2019 đã có những thay đổi với các yêu

cầu không phải đăng ký các hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu nữa.

- Phạm vi về không gian: thực tiễn chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt

Nam.

- Phạm vi về nội dung: Chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu mà không bao gồm

chuyển nhượng quyền sở hữu nhãn hiệu cũng như chuyển quyền sử dụng đối với

các đối tượng SHCN khác.

Do đây là một đề tài rộng và phức tạp nên tác giả chỉ thực hiện luận án này

trong phạm vi những vấn đề được nhìn nhận từ góc độ pháp luật về chuyển quyền

sử dụng nhãn hiệu được sử dụng trong môi trường kinh doanh truyền thống mà

không chú trọng đến thực tiễn sử dụng nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện

tử.

4. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

4.1. Phương pháp luận

Luận án sử dụng phương pháp luận chung của chủ nghĩa duy vật biện chứng

và duy vật lịch sử để nghiên cứu những vấn đề liên quan đến nội dung của luận án.

4.2. Phương pháp nghiên cứu của luận án:

- Phương pháp phân tích, tổng hợp: được sử dụng bao quát trong tất cả các

chương, mục của luận án để phát hiện, luận giải thuyết phục về các nội dung liên

quan đến chủ đề luận án.

- Phương pháp hệ thống: được sử dụng chủ yếu trong chương 2 và 3 của luận

án nhằm nhận diện được cơ sở lý luận về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu và đánh

giá được ưu điểm, nhược điểm của hệ thống pháp luật Việt Nam về chuyển quyền

sử dụng nhãn hiệu.

- Phương pháp luật học so sánh: được sử dụng chủ yếu trong chương 2 và 3

của luận án để nhận diện được thực trạng pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế

về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu, từ đó đưa ra những đề xuất có giá trị tham

5

khảo cho Việt Nam.

- Phương pháp thống kê: được sử dụng trong chương 1 và 3 của luận án nhằm

tập hợp, đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài và thực trạng chuyển

quyền sử dụng nhãn hiệu tại Việt Nam hiện nay.

- Phương pháp xã hội học pháp luật: được sử dụng trong chương 2, 3, 4 của

luận án nhằm tìm hiểu mối liên hệ nền tảng của chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu tại

Việt Nam.

- Phương pháp liên ngành kinh tế - luật: được sử dụng chủ yếu trong chương

2, 3, 4 nhằm nhận diện những đặc điểm và cơ chế pháp lý về chuyển quyền sử dụng

nhãn hiệu tại Việt Nam, lý giải mối quan hệ của chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu

với các yếu tố kinh tế, xã hội.

5. Đóng góp mới về khoa học của luận án

Trên cơ sở nghiên cứu toàn diện, luận án “Pháp luật Việt Nam về chuyển

quyền sử dụng nhãn hiệu” có những đóng góp mới sau:

Thứ nhất, luận án tiếp cận vấn đề chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu dưới góc

nhìn của pháp luật điều chỉnh nội dung (quyền và nghĩa vụ các bên) và hình thức

(hiệu lực của các hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng) của các giao dịch chuyển

quyền sử dụng nhãn hiệu cũng như xác định tranh chấp và giải quyết tranh chấp về

chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu. Ngoài ra, pháp luật Việt Nam về chuyển quyền sử

dụng nhãn hiệu còn được nhìn nhận một cách toàn diện cùng với việc so sánh với

pháp luật của một số quốc gia trên thế giới về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu như

Hoa Kỳ, Canada, Trung Quốc.

Thứ hai, luận án góp phần hoàn thiện hệ thống lý luận về chuyển quyền sử

dụng nhãn hiệu đồng thời làm rõ được lý luận pháp luật về chuyển quyền sử dụng

nhãn hiệu. Trong đó tập trung làm rõ nội dung và các hình thức chuyển quyền sử

dụng nhãn hiệu; trên cơ sở đó làm rõ nội dung của pháp luật về chuyển quyền sử

dụng nhãn hiệu.

Thứ ba, luận án là công trình nghiên cứu công phu về thực trạng pháp luật và

thực tiễn thực hiện pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu: thực trạng pháp

6

luật điều chỉnh nội dung và hình thức chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu; thực trạng

giải quyết tranh chấp về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu. Đặc biệt, luận án đã chỉ

ra: (1) Những hạn chế, khiếm khuyết của pháp luật SHTT và pháp luật liên quan

dựa trên nhu cầu thực tiễn cũng như các cam kết quốc tế có liên quan của Việt

Nam; (2) Những hạn chế, khiếm khuyết trong quá trình thực hiện pháp luật dựa trên

hiệu quả điều chỉnh các giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu.

Thứ tư, đề xuất phương hướng cũng như giải pháp từ tổng thể đến cụ thể

nhằm hoàn thiện pháp luật về chuyển quyền quyền sử dụng đối với nhãn hiệu trong

thời gian tới và các giải pháp để đảm bảo hiệu quả cho hoạt động chuyển quyền sử

dụng nhãn hiệu tại Việt Nam. Đây là những giải pháp mang tính toàn diện từ thể

chế, thiết chế đến các biện pháp đảm bảo thực hiện.

6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận án

6.1. Ý nghĩa lý luận

Luận án là công trình nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện và cập nhật về pháp

luật Việt Nam về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu. Với phương pháp tiếp cận đa

ngành và liên ngành luật học, luận án góp phần hình thành luận cứ, khung lý thuyết

cơ bản đầy đủ về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu, pháp luật về chuyển quyền sử

dụng nhãn hiệu. Qua đó cung cấp những luận cứ khoa học cho việc nghiên cứu và

hoàn thiện pháp luật Việt Nam về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu.

6.2. Ý nghĩa thực tiễn

Nội dung của luận án có thể là tài liệu khoa học góp phần vào quá trình sửa

đổi, bổ sung, hoàn thiện các quy định pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu

trên tinh thần đảm bảo nguyên tắc cân bằng lợi ích của các chủ thể quyền trong giao

dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu, đảm bảo quyền lợi của người tiêu dùng và

phù hợp với các cam kết quốc tế. Luận án cũng góp phần xây dựng các giải pháp

nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu.

Ngoài ra, kết quả nghiên cứu về thực trạng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu góp

phần cung cấp các thông tin toàn diện, chi tiết cho các nhà nghiên cứu, nhà quản lý

7

và các bên chủ thể... cho hoạt động khoa học, quản lý và kinh doanh liên quan đến

chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu.

7. Kết cấu của luận án

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, những công trình

nghiên cứu liên quan đến luận án đã được công bố; phần nội dung của luận án được

kết cấu gồm 04 chương và 01 phụ lục như sau:

Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài và cơ sở lý

thuyết nghiên cứu.

Chương 2: Lý luận pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu.

Chương 3: Thực trạng pháp luật về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu.

Chương 4: Phương hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về

chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu.

Phụ lục: Một số hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu

8

CHƯƠNG 1. TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN

ĐỀ TÀI VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU

1.1. Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

1.1.1. Nhóm công trình nghiên cứu về lý luận chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu

1.1.1.1. Nhóm công trình nghiên cứu về nhãn hiệu

Việc nghiên cứu về nhãn hiệu luôn được các học giả, các nhà khoa học nước

ngoài cũng như Việt Nam quan tâm nghiên cứu. Có rất nhiều các công trình nghiên

cứu nước ngoài nghiên cứu về lĩnh vực này, trong đó tập trung chủ yếu đến việc chỉ

ra bản chất, chức năng của nhãn hiệu, phân loại nhãn hiệu, phân biệt nhãn hiệu với

các đối tượng khác của quyền SHTT, đăng ký bảo hộ nhãn hiệu... Đáng chú ý nhất

có thể kể đến các công trình của các học giả nước ngoài như:

Năm 2009, Hiệp hội Toà án Hoa Kỳ đã xuất bản cuốn sách chuyên khảo What

is a trademark? (Nhãn hiệu là gì?) [71] đã chỉ ra bản chất của nhãn hiệu, quy trình

đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Hoa Kỳ, quy trình đăng ký bảo hộ nhãn hiệu theo

Nghị định thư Madrid, cách thức sử dụng nhãn hiệu, khai thác nhãn hiệu như một

loại tài sản (gồm chuyển giao quyền sở hữu và chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu),

xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.

Cũng đưa ra những phân tích về bản chất và chức năng của nhãn hiệu, các loại

nhãn hiệu, các dấu hiệu không được thừa nhận là nhãn hiệu, năm 2010, tác giả

Tobias Cohen Jehoram, Constant Van Nispen và Tony Huydecoper đã viết cuốn

sách chuyên khảoEuropean Trademark Law: Community Trademark Law and

Harmonized National Trademark Law (Luật Nhãn hiệu Châu Âu: Luật Nhãn hiệu

cộng đồng và sự hoà hợp với Luật Nhãn hiệu quốc gia) [87] để chỉ ra các quy định

này theo Luật Nhãn hiệu Châu Âu. Cuốn sách cũng làm sáng tỏ nội dung của các

điều ước quốc tế về nhãn hiệu như Hiệp định Paris, Hiệp định TRIPs, Thoả ước và

Nghị định thư Madrid, Bảng phân loại quốc tế Nice; nêu ra quy định pháp lý của

cộng đồng chung Châu Âu về nhãn hiệu. Cuốn sách cũng đưa ra những so sánh