Phân tích ảnh hưởng của thanh neo và mực nước ngầm lên tường cọc bản ứng dụng cho công trình ven sông Đồng Nai - TP. Biên Hòa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

----------------------------------------

ĐẶNG ĐỔ BẢO SANG

PHÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG CỦA THANH NEO

VÀ MỰC NƯỚC NGẦM LÊN TƯỜNG CỌC

BẢN ỨNG DỤNG CHO CÔNG TRÌNH VEN

SÔNG ĐỒNG NAI-TP.BIÊN HÒA

LUẬN VĂN THẠC SĨ

XÂY DỰNG CÔNG TRÌNH DÂN DỤNG VÀ CÔNG NGHIỆP

TP. Hồ Chí Minh, Năm 2020

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

----------------------------------------

ĐẶNG ĐỔ BẢO SANG

PHÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG CỦA THANH NEO

VÀ MỰC NƯỚC NGẦM LÊN TƯỜNG CỌC

BẢN ỨNG DỤNG CHO CÔNG TRÌNH VEN

SÔNG ĐỒNG NAI-TP.BIÊN HÒA

Chuyên ngành : Xây dựng dân dụng và công nghiệp

Mã số chuyên ngành : 60 58 02 08

LUẬN VĂN THẠC SĨ

XÂY DỰNG CÔNG TRÌNH DÂN DỤNG VÀ CÔNG NGHIỆP

Người hướng dẫn khoa học:

PGS.TS. TRƯƠNG QUANG THÀNH

TP. Hồ Chí Minh, Năm 2020

i

LỜI CAM ĐOAN

Tôi tên là Đặng Đổ Bảo Sang, học viên cao học ngành Kỹ thuật xây dựng công

trình dân dụng và công nghiệp, khóa 2017 trường Đại học Mở TP.HCM. Tôi cam đoan

rằng luận văn này với tiêu đề “Phân tích ảnh hưởng của thanh neo và mực nước

ngầm lên tường cọc bản ứng dụng cho công trình ven sông Đồng Nai - TP. Biên

Hòa” là bài làm của chính tôi. Ngoại trừ những tài liệu tham khảo được trích dẫn

trong luận văn này, tôi cam đoan rằng toàn phần hay những phần nhỏ của luận văn này

chưa từng được sử dụng để nhận bằng cấp tại các trường đại học hay cơ sở đào tạo

khác. Không có sản phẩm, nghiên cứu nào của người khác được sử dụng trong luận

văn này mà không trích dẫn theo đúng quy định.

Tác giả luận văn

Đặng Đổ Bảo Sang

ii

LỜI CÁM ƠN

Trong quá trình học tập tại Trường Đại học Mở TP.HCM, tôi được học hỏi và bổ

sung những tri thức bổ ích cho công việc của mình và bài luận cuối khóa này cũng góp

thêm vào tri thức mà tôi đã nhận được.

Đầu tiên, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn đến thầy hướng dẫn luận văn này, PGS.TS

Trương Quang Thành, đã giúp tôi định hướng về đề tài và luôn tận tình hướng dẫn để

tôi hoàn thành luận văn này với kết quả tốt nhất. Tôi cũng xin chân thành cảm ơn Lãnh

đạo Trường Đại học Mở TPHCM, quý Thầy Cô khoa Sau đại học và khoa Xây dựng,

đã tạo điều kiện tốt nhất trong quá trình học tập và hoàn thành luận văn của mình.

Học viên gửi lời cảm ơn đến các tác giả trước đây đã nghiên cứu, công bố và

cung cấp tài liệu có liên quan đến luận văn này để học viên tham khảo và hoàn thành

luận văn. Cuối cùng, học viên xin gửi lời biết ơn đến gia đình đã luôn quan tâm, ủng

hộ, động viên và cảm ơn các anh chị, các bạn học viên cao học đã hổ trợ nhiệt tình để

chúng ta cùng hoàn thành tốt khóa học.

Dù đã cố gắng hoàn thành luận văn trong thời gian quy định, tuy vậy chắc không

thể tránh được những thiếu sót. Tôi rất mong nhận được những ý kiến đóng góp của

quý Thầy để luận văn này thêm hoàn thiện.

Xin chân thành cảm ơn!

Học viên Đặng Đổ Bảo Sang

iii

TÓM TẮT

Trong tính toán và thiết kế công trình tường cọc bản cần phải xem xét sự ảnh của

nhiều yếu tố khác nhau có liên quan đến sự làm việc của hệ tường cọc bản, chẳng hạn

như độ cứng của tường cọc bản, độ cứng hệ neo, mực nước ngầm, vị trí đặt neo, đặc

điểm của đất nền xung quanh, giá trị phụ tải… Nhằm đảm bảo sự ổn định và biến dạng

của hệ tường cọc bản khi đưa vào sử dụng. Trong luận văn này đã trình bày kết quả

khảo sát giá trị mô men uốn lớn nhất, chuyển vị ngang tường cọc bản, giá trị lực neo

tương ứng với các thay đổi vị trí mực nước ngầm, vị trí đặt thanh neo…với hai trường

hợp tường cọc bản đặt trong nền cát và nền sét. Giới hạn phân tích trong luận văn này

chỉ xem xét cho trường hợp TCB có một thanh neo, tính theo phương pháp giải tích và

mô phỏng trên Plaxis 2D sử dụng mô hình nền Morh Coulomb và Hardening Soil. Kết

quả nghiên cứu cho thấy:

 Đối với tường cọc bản có một thanh neo trong nền cát: Vị trí mực nước ngầm có

ảnh hưởng với giá trị lực neo (Fneo) và mô men uốn lớn nhất (Mmax). Các đại lượng

Mmax và Fneo tính toán theo phương pháp giải tích có xu hướng cho ra giá trị lớn hơn so

với phương pháp mô phỏng Plaxis 2D. Vị trí đặt thanh neo càng sâu so với đỉnh tường

thì độ sâu cắm tường cọc bản vào trong đất theo lý thuyết Dtheorry càng giảm, lực neo

càng tăng và giá trị mô men Mmax tính theo phương pháp giải tích lớn hơn so phương

pháp mô phỏng Plaxis 2D.

 Đối với tường cọc bản có một thanh neo trong nền sét: Vị trí mực nước ngầm có

ảnh hưởng với giá trị lực neo (Fneo) và mô men uốn lớn nhất (Mmax). Vị trí đặt thanh

neo càng sâu so với đỉnh tường thì độ sâu cắm tường cọc bản vào trong đất theo lý

thuyết Dtheorry càng giảm, với cùng với độ sâu đặt thanh neo l1 cho thấy giá trị lực neo

Fneo tính theo phương pháp giải tích nhỏ hơn so với phương pháp mô phỏng Plaxis 2D.

 Với bài toán khảo sát cho trường hợp công trình TCB ven Sông Đồng Nai - TP

Biên Hòa với hai trường hợp địa chất hố khoan 1, hố khoan 2 và mô phỏng bằng phần

mềm Plaxis 2D ứng với hai mô hình Morh Coulomb và Hardening Soil: Các đại lượng

Mmax, Fneo neo cứng vào đất có xu hướng lớn hơn so với khi neo vào hệ cọc, còn giá trị

chuyển vị ngang của TCB khi neo cứng vào đất thì giá trị có xu hướng nhỏ hơn so với

neo vào hệ cọc (với cả hai mô hình MC và HS).

iv

ABTRACT

In the calculation and design of the sheet pile wall, it is necessary to consider the

influence of many different factors related to the working of the sheet pile wall

system, such as the stiffness of the sheet pile wall, the stiffness of the anchorage

system, groundwater level, anchored position, characteristics of surrounding

ground, load value ... In order to ensure stability and deformation of the sheet pile

wall system when put into use. In this thesis, the survey results of maximum

bending moment value, horizontal displacement of sheet pile wall, anchor force

value corresponding to changes in groundwater level position, anchor bar

placement...with two in the case of a slab pile wall placed in a sand and clay

ground. The analytical limit in this thesis is only considered for the case of TCB

with an anchor bar, calculated by the analytical method and simulated on Plaxis 2D

using Morh Coulomb and Hardening Soil background models. Research results

show that:

• For the sheet pile wall with one anchor bar in the sand foundation: The position

of groundwater level has influence with the value of anchor force (Fneo) and

maximum bending moment (Mmax). The quantities Mmax and Fneo calculated by

analytical method tend to produce larger values than the Plaxis 2D simulation

method. The deeper the position of the anchor rod compared to the top of the wall,

the deeper the depth of the slab pile wall plugging into the ground according to

Dtheorry theory, the more the anchor force increases and the moment value of Mmax

calculated by the analytical method is greater than that of the tissue method. Plaxis

2D simulation.

• For the sheet pile wall with one anchor rod in the clay ground: The position of

groundwater level has influence with the value of anchor force (Fneo) and maximum

bending moment (Mmax). The deeper the position of the anchor rod than the top of

the wall, the lower the depth of the slab pile wall in the ground according to Dtheorry

theory, with the same depth of the anchor rod l1 shows the value of the anchor

force Fneo calculated according to the analytical method. smaller than the

simulation method of Plaxis 2D.

v

• With the survey problem for the TCB project along Dong Nai river - Bien Hoa

city with two geological cases of borehole 1, borehole 2 and simulation by Plaxis

2D software corresponding to two models Morh Coulomb and Hardening Soil: The

quantities Mmax and Fneo anchored to the soil tend to be larger than when anchored

to the pile system, while the transverse displacement value of TCB when anchored

hard to the ground, the value tends to be smaller than when anchored to the pile.

pile system (with both MC and HS models).

vi

MỤC LỤC

LỜI CAM ĐOAN.............................................................................................................i

LỜI CÁM ƠN..................................................................................................................ii

Tóm tắt........................................................................................................................... iii

Abtract ............................................................................................................................iv

DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH.....................................................................................xi

DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU.............................................................................. xviii

MỞ ĐẦU .........................................................................................................................1

1. Tính cấp thiết của đề tài...............................................................................................1

2. Mục tiêu nghiên cứu ...................................................................................................1

3. Phương pháp nghiên cứu ............................................................................................2

4. Giới hạn đề tài ............................................................................................................2

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TƯỜNG CỌC BẢN.........................................................3

1.1 Giới thiệu chương......................................................................................................3

1.2 Các công trình nghiên cứu về TCB trong và ngoài nước ..........................................3

1.3 Ý nghĩa và đóng góp của đề tài .................................................................................9

CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT TÍNH TOÁN TƯỜNG CỌC BẢN.....................10

2.1 Khái niệm và phân loại TCB...................................................................................10

2.2 các dạng tải trọng và điều kiện sinh ra áp lực tác động...........................................13

2.2.1 Các dạng tải trọng................................................................................................13

2.2.2 Điều kiện sinh ra áp lực đất.................................................................................14

2.3 Lý thuyết tính toán áp lực đất tác dụng lên TCB ....................................................15

2.4 Lý thuyết C.A coulomb ...........................................................................................16

2.5 Lý thuyết rankine.....................................................................................................17

2.5.1 Các giả thuyết tính toán .......................................................................................17

2.5.2 Kết quả tính toán theo Rankine ...........................................................................19

vii

2.5.3 Trường hợp mở rộng cho đất dính ......................................................................20

2.6 Các phương pháp tính toán tường cọc bản..............................................................21

2.6.1 Tính toán TCB có một thanh neo chân tường cắm vào nền đất cát [11]..........21

2.6.2 Tính toán TCB có một thanh neo chân tường cắm vào nền đất sét [11]..........22

2.6.3 Tính toán tường có một thanh neo/chống [5].....................................................23

2.6.4 Tính toán tường có nhiều thanh chống/neo [5]..................................................24

2.6.5 Tính toán tường liên tục theo các giai đoạn thi công.........................................26

2.7 Ứng dụng Phần mềm Plaxis 2D V8.5 trong tính toán tcb.......................................27

2.8 NHẬN XÉT CHƯƠNG 1 .......................................................................................28

CHƯƠNG 3: KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA MỰC NƯỚC NGẦM VỊ TRÍ ĐẶT

THANH NEO ĐẾN SỰ LÀM VIỆC CỦA TCB DẠNG CÓ MỘT NEO TRONG NỀN

CÁT. ..............................................................................................................................30

3.1 Giới thiệu .................................................................................................................30

3.2 Ảnh hưởng của vị trí mực nước ngầm (L1) đến độ sâu chôn TCB (Dtheory), mô men

uốn lớn nhất trong TCB (Mmax) và lực kéo trong thanh neo (Fneo)................................31

3.2.1 Đặt bài toán phân tích..........................................................................................31

3.2.2 Các bước tính toán [11].......................................................................................31

3.2.3 Kết quả lời giải bài toán cho trường hợp cụ thể TCB........................................33

3.2.4 Khảo sát bài toán bằng cách thay đổi chiều sâu mực nước ngầm L1 = 3,05 m36

3.2.5 Thay đổi chiều sâu mực nước ngầm L1 = 4,05 m...............................................37

3.2.6 Thay đổi chiều sâu mực nước ngầm L1 = 5,05 m...............................................38

3.2.7 Thay đổi chiều sâu mực nước ngầm L1 = 6,05 m...............................................39

3.3 Mô phỏng bài toán TCB bằng phần mềm Plaxis 2D...............................................41

3.3.1 Thông số đầu vào trong mô hình Plaxis .............................................................41

3.3.2 Mô hình tính toán .................................................................................................42

3.3.3 Phân tích mô hình tính toán bằng phần mềm Plaxis khi thay đổi vị trí mực

nước ngầm (L1) và giữ nguyên vị trí thanh neo. .........................................................42

viii

3.3.4 Kết quả giải bài toán mô phỏng ..........................................................................43

3.4 Sử dụng phần mềm Plaxis 2D Khảo sát bài toán bằng cách thay đổi chiều sâu mực

nước ngầm L1.................................................................................................................44

3.5 So sánh kết quả tính toán giải tích và plaxis ...........................................................45

3.6 Khảo sát Ảnh hưởng của vị trí đặt thanh neo (l1) đến độ sâu chôn TCB (Dtheory), mô

men uốn lớn nhất (Mmax) và lực kéo trong thanh neo (Fneo) theo phương pháp giải tích46

3.6.1 Đặt bài toán phân tích: ........................................................................................46

3.6.2 Các bước tính toán:..............................................................................................46

3.6.3 Kết quả lời giải .....................................................................................................47

3.6.4 Khảo sát các trường hợp thay đổi vị trí đặt thanh neo lần lượt là l1 = 1,0 m, l1

= 1,5 m, l1 = 2,0 m, l1 = 2,5 m, l1 = 3,0 m và l1 = 3,5 m.............................................49

3.7 Mô phỏng bài toán TCB bằng phần mềm Plaxis 2D...............................................56

3.7.1 Thông số đầu vào..................................................................................................56

3.7.2 Mô hình tính toán .................................................................................................56

3.7.3 Phân tích mô hình tính toán thay đổi vị trí thanh neo (l1) và giữ nguyên vị trí

mực nước ngầm L1=3,05 m...........................................................................................56

3.7.4 Kết quả tính toán ..................................................................................................57

3.7.5 Sử dụng phần mềm Plaxis 2D Khảo sát bài toán bằng cách thay đổi vị trí đặt

thanh neo l1.....................................................................................................................59

3.8 So sánh kết quả tính toán theo giải tích và plaxis ...................................................59

3.9 Nhận xét chương 2...................................................................................................60

CHƯƠNG 4: KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA MỰC NƯỚC NGẦM VỊ TRÍ ĐẶT

THANH NEO ĐẾN SỰ LÀM VIỆC CỦA TCB DẠNG CÓ MỘT NEO TRONG NỀN

SÉT ................................................................................................................................62

4.1 Ảnh hưởng của vị trí mực nước ngầm (L1) đến độ sâu chôn TCB (Dtheory), mô men

uốn lớn nhất trong TCB (Mmax) và lực kéo trong thanh neo (F) ...................................62

4.1.1 Đặt bài toán phân tích..........................................................................................62

4.1.2 Các bước tính toán [11].......................................................................................62

ix

4.1.3 Kết quả lời giải bài toán cho trường hợp TCB cụ thể đặt ra trong nghiên cứu63

4.1.4 Khảo sát bài toán bằng cách thay đổi chiều sâu mực nước ngầm L1 = 2,05 m66

4.1.5 Khảo sát bài toán bằng cách thay đổi chiều sâu mực nước ngầm L1 = 3,05 m67

4.1.6 Thay đổi chiều sâu mực nước ngầm L1 = 4,05 m...............................................67

4.1.7 Thay đổi chiều sâu mực nước ngầm L1 = 5,05 m...............................................68

4.2 sử dụng phần mềm Plaxis 2D Khảo sát bài toán TCB ............................................69

4.2.1 Thông số đầu vào trong mô hình Plaxis .............................................................70

4.2.2 Mô hình tính toán .................................................................................................71

4.2.3 Phân tích mô hình tính toán thay đổi vị trí mực nước ngầm (L1) và giữ nguyên

thanh neo ........................................................................................................................71

4.2.4 Kết quả tính toán ..................................................................................................72

4.3 Sử dụng phần mềm Plaxis 2d Khảo sát bài toán bằng cách thay đổi chiều sâu mực

nước ngầm L1.................................................................................................................74

4.4 So sánh kết quả tính toán giải tích và plaxis ...........................................................74

4.5 Khảo sát Ảnh hưởng của vị trí đặt thanh neo (l1) đến độ sâu chôn TCB (Dtheory), mô

men uốn lớn nhất (Mmax) và lực kéo trong thanh neo (Fneo) theo phương pháp giải tích.75

4.5.1 Đặt bài toán phân tích..........................................................................................75

4.5.2 Các bước tính toán:..............................................................................................76

4.5.3 Kết quả lời giải .....................................................................................................76

4.5.4 Khảo sát các trường hợp thay đổi vị trí đặt thanh neo lần lượt là l1 = 1,0 m, l1

= 1,5 m, l1 = 2,0 m, l1 = 2,5 m, và l1 = 3,5 m...............................................................78

4.6 Mô phỏng bài toán TCB bằng phần mềm Plaxis 2D...............................................83

4.6.1 Thông số đầu vào..................................................................................................83

4.6.2 Mô hình tính toán .................................................................................................83

4.6.3 Phân tích mô hình tính toán thay đổi vị trí thanh neo (l1) và giữ nguyên vị trí

mực nước ngầm L1=3,05 m...........................................................................................83

4.6.4 Kết quả tính toán ..................................................................................................84

x

4.6.5 Sử dụng phần mềm Plaxis 2D Khảo sát bài toán bằng cách thay đổi vị trí đặt

thanh neo l1.....................................................................................................................86

4.7 So sánh kết quả tính toán giải tích và plaxis ...........................................................86

4.8 Nhận xét CHƯƠNG 3: ............................................................................................87

CHƯƠNG 5: KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA YẾU TỐ THANH NEO VÀ MỰC

NƯỚC NGẦM ĐẾN SỰ LÀM VIỆC CÔNG TRÌNH TCB VEN SÔNG ĐỒNG NAI￾TP BIÊN HÒA BẰNG PHẦN MỀM PLAXIS 2D.......................................................89

5.1 Giới thiệu về công trình...........................................................................................89

5.2 Đặc điểm địa hình, địa chất và điều kiện thủy văn khu vực xây dựng công trình. .89

 Đánh giá điều kiện địa chất công trình tuyến khảo sát......................................94

5.3 Tải trọng và tác động...............................................................................................96

5.4 Phân tích sự làm việc của Tcb đặt trong trụ địa chất 1............................................97

5.4.1 Mô phỏng bài toán TCB bằng phần mềm Plaxis 2D .........................................98

5.5 Mô phỏng công trình TCB bằng phần mềm Plaxis 2d cho trụ địa chất 2 .............114

5.5.1 Mô phỏng theo mô hình Morh Coulomb...........................................................114

5.5.2 Mô phỏng theo mô hình Hardening soil (HS) ..................................................122

5.5.3 Khảo sát sự làm việc của TCB neo vào hệ cọc với vị trí đặt neo thay đổi, giá trị

mực nước ngầm L1 = 0,55m (không thay đổi) sử dụng mô hình HS cho HK2. ......130

5.5.4 Khảo sát sự làm việc của TCB neo nào hệ cọc với vị trí mực nước ngầm thay

đổi giá trị đặt thanh neo l1=0,25m (không thay đổi) sử dụng mô hình HS cho HK2.132

5.6 Nhận xét chương 4.................................................................................................134

Kết luận và kiến nghị...................................................................................................136

TÀI LIỆU THAM KHẢO...........................................................................................138

xi

DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH

Hình 1.1: Sơ đồ áp lực đất tác dụng lên TCB và dạng biểu đồ mô men ........................4

Hình 1.2: TCB không có thanh neo đặt trong nền cát toán đồ mối tương quan giữa L,

Dtheory, zmax, Mmax .............................................................................................................4

Hình 1.3: TCB có thanh neo đặt trong nền cát sơ đồ áp lực đất tác dụng lên TCB .......4

Hình 1.4: Đồ thị mối tương quan các đại lượng khảo sát [7] ........................................5

Hình 1.5: Cọc ván cừ BTCT dự ứng lực giá trị công trình tính cho 1m dài kè..............6

Hình 1.6: Sơ đồ mặt cắt công trình TCB tính toán .........................................................7

Hình 1.7 : Mức độ chuyển vị giai đoạn hoàn thiện.........................................................8

Hình 1.8: Mô hình áp lực đất TCB [6]............................................................................8

Hình 2.1: Một số ứng dụng của TCB trong thực tế xây dựng......................................10

Hình 2.2: Công trình bờ kè (TCB) tại thị trấn Gành Hào (Bạc Liêu) chống sạt lỡ đất

ven sông.........................................................................................................................11

Hình 2.3: TCB bê tông cốt thép....................................................................................11

Hình 2.4: Các dạng neo của công trình TCB................................................................13

Hình 2.5: Mối quan hệ giữa áp lực đất và chuyển vị tường .........................................15

Hình 2.6: Áp lực đất chủ động có đất đắp đỉnh tường nằm nghiêng [2]......................17

Hình 2.7: Sơ đồ hệ thống tường - đất theo lý thuyết Rankine ......................................18

Hình 2.8: Vòng tròn Morh xây dựng biểu thức áp lực đất Rankine.............................18

Hình 2.9: Biểu thức áp lực đất bị động theo lý thuyết Rankine ...................................20

Hình 2.10: Sơ đồ TCB dạng ngàm có một thanh neo cứng đặt vào đất cát..................21

Hình 2.11: Sơ đồ TCB có một thanh neo đặt vào đất sét ( ...................................23

Hình 2.12: Biểu đồ áp lực bên của đất lên tường chắn có nhiều gối đỡ/neo theo

Terzaghi .........................................................................................................................24

Hình 3.1: Sơ đồ TCB một thanh neo ............................................................................30

Hình 3.2: Sơ đồ TCB dạng dầm đơn giản một thanh neo.............................................30

Hình 3.3: Sơ đồ TCB dạng ngàm có một thanh neo.....................................................31

xii

Hình 3.4: Sơ đồ TCB một thanh neo đặt vào đất cát...................................................32

Hình 3.5: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi mực nước ngầm L1=2,05 m. ...........................................................................36

Hình 3.6: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi mực nước ngầm L1=3,05 m............................................................................37

Hình 3.7: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi mực nước ngầm L1=4,05 m............................................................................38

Hình 3.8: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi mực nước ngầm L1=5,05 m............................................................................39

Hình 3.9: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi mực nước ngầm L1=6,05 m............................................................................40

Hình 3.10: Mối quan hệ giữa L1 (m) và Dtheory (m) – Nền cát .....................................40

Hình 3.11: Mô hình làm việc giai đoạn 1 .....................................................................42

Hình 3.12: Mô hình làm việc giai đoạn 2 .....................................................................43

Hình 3.13: Mô hình làm việc giai đoạn 3 .....................................................................43

Hình 3.14: Biểu đồ kết quả thể hiện tổng chuyển vị ....................................................43

Hình 3.15: Biểu đồ thể hiện ứng suất hiệu quả ............................................................44

Hình 3.16: Biểu đồ thể hiện chuyển vị và nội lực TCB...............................................44

Hình 3.17: Mối tương quan giữa mực nước ngầm L1 và giá trị lực neo Fneo ..............45

Hình 3.18: Mối quan hệ giữa mực nước ngầm L1 và giá trị mô men Mmax.................46

Hình 3.19: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi vị trí đặt thanh neo l1= 0,5 m ..........................................................................49

Hình 3.20: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi vị trí đặt thanh neo l1= 1,0 m ..........................................................................50

Hình 3.21: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi vị trí đặt thanh neo l1=1,5 m ...........................................................................51

Hình 3.22: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi vị trí đặt thanh neo l1= 2,0 m ..........................................................................52

xiii

Hình 3.23: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi vị trí đặt thanh neo l1= 2,5 m ..........................................................................53

Hình 3.24: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi vị trí đặt thanh neo l1= 3,0 m ..........................................................................54

Hình 3.25: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi vị trí đặt thanh neo l1= 3,5 m ..........................................................................55

Hình 3.26: Mối quan hệ giữa Dtheory (m) và l1(m)........................................................55

Hình 3.27: Mô hình làm việc giai đoạn 1 .....................................................................56

Hình 3.28: Mô hình làm việc giai đoạn 2 .....................................................................57

Hình 3.29: Mô hình làm việc giai đoạn 3 .....................................................................57

Hình 3.30: Biểu đồ kết quả thể hiện tổng chuyển vị ....................................................57

Hình 3.31: Biểu đồ kết quả thể hiện ứng suất hiệu quả................................................58

Hình 3.32: Biểu đồ kết quả thể hiện lực kéo thanh neo................................................58

Hình 3.33: Biểu đồ kết quả thể hiện chuyển vị và nội lực TCB...................................58

Hình 3.34: Biểu đồ kết quả tương quan thể hiện giữa l1 (m) và Fneo ...........................59

Hình 3.35: Biểu đồ kết quả tương quan thể hiện giữa vị trí đặt thanh neo l1 và mô

men Mmax .......................................................................................................................60

Hình 4.1: Sơ đồ phân bố áp lực đất lên TCB một hàng neo........................................62

Hình 4.2: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi mực nước ngầm L1=1,05m.............................................................................65

Hình 4.3: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi mực nước ngầm L1=2,05m.............................................................................66

Hình 4.4: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi mực nước ngầm L1=3,05m.............................................................................67

Hình 4.5: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi mực nước ngầm L1 = 4,05 m ..........................................................................68

Hình 4.6: Phân bố cường độ áp lực đất (kPa) và biểu đồ mô men uốn (kN.m) trong

TCB khi mực nước ngầm L1 = 5,05...............................................................................69

Hình 4.7: Mối quan hệ giữa L1 và Dtheory – Nền sét .....................................................69