Phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Tòa án

Đề bài: Trong quy định về phạm vi xét xử phúc thẩm tại Điều 345 BLTTHS

2015, trường hợp xét thấy cần thiết Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét các

phần khác của bản án, quyết định không bị kháng cáo kháng nghị. “Xét thấy cần

thiết” ở đây được hiểu như thế nào? Anh chị hãy so sánh với quy định trong

BLTTHS 2003 và đánh giá quy định này.

Bài làm

Phạm vi xét xử phúc thẩm được hiểu là giới hạn nội dung những vấn đề

mà Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét, quyết định. Việc quy định phạm vi xét

xử phúc thẩm có ý nghĩa rất quan trọng nhằm đảm bảo tính ổn định của bản án

sơ thẩm. Theo quy định tại Điều 345 BLTTHS 2015, về nguyên tắc, Tòa án cấp

phúc thẩm xem xét phần nội dung của bản án, quyết định có kháng cáo kháng

nghị nhưng trong một số trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm cũng có thể xem xét

các phần khác của bản án, quyết định sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật nếu xét thấy cần thiết. Mặc dù Điều 345 không quy định

rõ các trường hợp được coi là “xét thấy cần thiết” nhưng đối chiếu Khoản 3

Điều 357 về Sửa bản án sơ thẩm quy định rõ: “Trong trường hợp có căn cứ thì

Hội đồng xét xử phúc thẩm có thể sửa bản án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1

cho những bị cáo không kháng cáo hoặc không bị kháng cáo, kháng nghị”. Các

trường hợp tại khoản 1 Điều 357 là khi có căn cứ xác định bản án sơ thẩm đã

tuyên không đúng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân

thân bị cáo hoặc có tình tiết mới thì Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền sửa

bản án sơ thẩm như sau: “(1)Miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt cho

bị cáo; không áp dụng hình phạt bổ sung; không áp dụng biện pháp tư pháp;

(2)Áp dụng điều, khoản của Bộ luật hình sự về tội nhẹ hơn; (3) Giảm hình phạt

cho bị cáo; (4) Giảm mức bồi thường thiệt hại và sửa quyết định xử lý vật

chứng; (5) Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; (6) Giữ nguyên

hoặc giảm mức hình phạt tù và cho hưởng án treo”. Những trường hợp này đều

là những trường hợp có lợi cho bị cáo, có thể là miễn hoặc giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự cho bị cáo thì Tòa án phúc thẩm sẽ không bị ràng buộc bởi phạm vi