Nguyễn Huệ lịch sử ... 3 ppt

Nguyễn Huệ lịch sử ...

3

Tôi đoán rằng Nguyễn Khắc Phê đọc SCML trong tâm trạng của một người đọc

sách danh nhân lịch sử, loại sách viết ra nhằm tuyên truyền giáo dục lòng yêu

nước. Nhưng SCML là tiểu thuyết. Và Nguyễn Huệ được sử dụng để tạo ra một

nhân vật hoàn toàn thuộc về lãnh vực hư cấu mà ta chỉ có thể phê phán nó như là

sản phẩm của hư cấụ Nguyễn Khắc Phê cố tìm ra một Nguyễn Huệ của riêng ông

trong SCML, một Nguyễn Huệ đã được đúc khuôn từ một ý niệm tiền chế. Với

một tinh thần như thế thì thật không cách gì ông có thể đọc "Gió lửa" chứ nói gì

đến "Phẩm Tiết" hay "Mùa mưa gai sắc".

Khác với cái nhìn hạn chế đó, Phan Cự Đệ, trong bài viết nói trên, cho rằng SCML

nghiêng về tiểu thuyết hơn là lịch sử. Ông không quan niệm lịch sử chỉ là những

câu chuyện của các ông hoàng bà chúa, của các tướng lĩnh, là sử biên niên của các

trận đánh. Tiểu thuyết lịch sử trước hết phải là tiểu thuyết, là "thế sự", là chất "văn

xuôi" (caractère prosaique), là cuộc sống muôn màu muôn vẻ của con người và

thiên nhiên" 8. Theo ông, Nguyễn Mộng Giác "có cái nhìn dân chủ hóa (Phan Cự

Đệ nhấn mạnh) đối với các vĩ nhân lịch sử như Nguyễn Huê.. Nguyễn Huệ cũng

có "những tình cảm vui buồn, nói năng hành xử theo tâm lý bình thường như

chúng ta". Riêng về ý kiến này, tôi xin được ngạc nhiên: Ô hay, vậy Nguyễn Huệ

chẳng phải là con người hay sao, hơn thế nữa lại là một người "áo vải, chân đất"!

Nếu ông không vui buồn như chúng ta thì chẳng lẽ ông là gỗ đá? Nếu ông không

nói năng như chúng ta thì ông nói năng kiểu gì nàỏ Tôi cho rằng trong thực tế, có

lẽ ông nói năng còn "bình dân" hơn chúng ta nữa kìa, vì ông là một người xuất

thân từ nông thôn và học hành đâu có bằng chúng ta ngày nay 9. Vả lại, ngôn ngữ