Hợp đồng bị lừa dối theo pháp luật Dân sự Việt Nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỒ CHÍ MINH

TR N T T LINH

HỢP ĐỒNG B LỪA DỐI

THEO PHÁP LUẬT DÂN SỰ V T NAM

ẬN VĂN T ẠC ẬT ỌC

CHUYÊN NGÀN ẬT DÂN Ự VÀ TỐ TỤNG DÂN Ự

Đ N ƢỚNG NGHIÊN CỨU

TP. HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỒ CHÍ MINH

HỢP ĐỒNG B LỪA DỐI

THEO PHÁP LUẬT DÂN SỰ V T N M

Chuyên ngành: Dân T dân

Đị h hƣớng nghiên cứu

Mã s : 8380103

Người hướng dẫn khoa học: TS. N Thị h N ọ

Học viên: T Thị Th h

Lớp Cao họ – h 27

TP. HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021

LỜI CAM ĐO N

Tôi xin cam đoan u n văn th s theo dân

N m” công tr nh nghiên c u khoa họ do n thân tôi th hi n dưới s

hướng dẫn t n t nh của TS. Nguy n Thị h N ọ

Trong lu n văn tôi có trích dẫn, sử dụng ý kiến, quan điểm của một số tác

gi , nhà nghiên c u. S trích dẫn này được thể hi n cụ thể trong Danh mục tài li u

tham kh o.

Tôi xin chịu trách nhi m về tính trung th c, chính xác của các thông tin, ý

kiến, quan điểm khoa học đã trình bày trong lu n văn.

Tác giả lu n ă

T Thị Th Linh

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

STT TÊN Đ Y ĐỦ TỪ VIẾT TẮT

1 Bộ lu t Dân s BLDS

2 ộ u t Tố tụng d n s BLTTDS

3 ộ Nguy n t h u u về u t hợp đ ng PECL

4

ộ Nguy n t UNI ROIT về hợp đ ng thư ng

i quố tế PICC

5 Ph p nh hợp đ ng d n s PLHĐ S

6 Ph p nh hợp đ ng inh tế PLHĐKT

MỤC LỤC

P N M Đ ................................................................................................ 1

C ƢƠNG 1. N NG V N Đ CƠ N V ỢP ĐỒNG Ừ Ố

TRONG P P ẬT DÂN Ự V T NAM.................................................... 9

1.1. Khái niệm ừ trong giao h h ị

ừ .......................................................................................................................9

1.1.1. l trong giao ..................................................9

1.1.2. .............................................................16

1.2. Dấu hiệu nh n diện h p do ị ừ ...................................19

1.2.1. vi ...........................................................................................19

1.2.2. vi .......................................................................31

1.2.3. vi ..............................................................33

1.2.4. hành vi tới nhận thức c a bên .................40

1.3. Phân biệt h p ng bị lừa d i với h p ng ị h h

h h ..................................................................................................................43

1.3.1. Phân ớ e ...43

1.3.2. Phân ớ e

ng ép........................................................................................................44

ẾT ẬN C ƢƠNG 1................................................................................. 49

C ƢƠNG 2. XỬ LÝ ỢP ĐỒNG C ẬP DO Ừ Ố .................... 50

2.1. Tuyên b h do ị ừ i là vô hiệu ...................................50

2.1.1. yêu tuyên vô .................................................51

2.1.2. yêu tuyên vô ................................................52

2.1.3. ơ quan tuyên vô .....................................56

2.1.4. yêu tuyên vô ............................................................57

2.2. Công h h ệ h do ị ừ ............................60

2.2.1. ă ứ công ậ ậ do ..................60

2.2.2. bên trong công ậ

ậ do ....................................................................................64

KẾT LUẬN C ƢƠNG 2................................................................................. 70

ẾT ẬN...................................................................................................... 71

DANH MỤC TÀI LI U THAM KH O

P Ụ ỤC

1

P N M Đ

1. Lý do chọn tài

Theo quy định ủa pháp lu t dân s Vi t Nam, hợp đ ng là s thể hi n ý chí

của các bên thông qua vi c tho thu n với nhau về quyền và ngh a vụ, xác định khi

nào và trong điều ki n nào thì các quyền và ngh a vụ này được xác l p, thay đổi và

chấm d t nh đ t đượ ợi h hợp ph p bên mong uốn. B n chất của

hợp đ ng là s thỏa thu n đ t được giữa các bên trên sở nguyên t c t do ý chí

nên mục đ h của pháp lu t khi điều h nh hế định hợp đ ng là b o v quyền t do

ý chí của các bên. chí giao kết hợp đ ng của các bên giữ vai tr vô cùng quan

trọng trong vi c xác định gi trị ph p của hợp đ ng. Các biểu hi n của s không

thống nhất ý chí hoặc s trái ngược giữa s biểu hi n h ra bên ngo i với ý chí

đ h th c bên trong của các bên giao kết đều cho hợp đ ng không gi trị

ph p . Hợp đ ng được giao kết nếu s hiế huyết về ặt h có thể không

ph t sinh hi u vì trong các hoàn c nh như v y, các cam kết được đưa ra không

xuất phát từ ý chí đ h th c của người giao kết.

ũng như nhiều quốc gia khác, pháp lu t về hợp đ ng ở Vi t Nam thừa nh n

lừa dối trong giao kết hợp đ ng một yếu tố có thể đưa đến s vô hi u của hợp

đ ng. Cùng với hợp đ ng ị nh ẫn và hợp đ ng ị đe đọa, ưỡng ép th hợp

đ ng bị lừa dối ột trong những h nh th biểu hi u ủa s “khi m khuy t” về

ặt h trong qu tr nh xác l p hợp đ ng. Tuy nhiên, vi xác định các dấu hi u

để nh n di n yếu tố ừa dối trong qu tr nh giao ết hợp đ ng trong một số

trường hợp hoàn toàn không đ n gi n.

Hợp đ ng bị lừa dối và h th xử hợp đ ng bị lừa dối không ph i là vấn

đề ho n to n mới trong ph p u t dân s Vi t Nam. Từ pháp lu t thời phong kiến

đến PLHĐ S nă 1991, BLDS nă 1995, BLDS nă 2005 và cho đến thời điểm

hi n t i là BLDS nă 2015 đều có chế điều ch nh về vấn đề này. Lừa dối trong

giao ết hợp đ ng được BLDS nă 2015 quy định t i Điều 127 với tên gọi “Giao

d ch dân s vô hi u do b l a d i, e d a, ng ép”. Mà theo quy định t i Điều

116 BLDS nă 2015: “Giao d ch dân s là h p ng ho c hành vi pháp lý ơ

ơ làm phát sinh, thay ổi ho c chấm dứt quy n, ĩ v dân s ” v quy định

t i ho n 1 Điều 407 BLDS nă 2015: “Quy nh v giao d ch dân s vô hi u t

u 123 n u 133 c a B luật này ũ c áp d ng i với h p ng vô

2

hi u” nên các quy định của giao dịch dân s , trong đ có vấn đề lừa dối ũng được

áp dụng để điều ch nh đối với hợp đ ng. So với BLDS trướ đ y BLDS nă

2015 vừa có s kế thừa đ ng thời ũng có một số sửa đổi liên quan đến hợp đ ng bị

lừa dối. Tuy nhiên, so với quy định ph p u t ủa ột số quố gia điều h nh về hợp

đ ng ị ừa dối BLDS nă 2015 vẫn ột số điể n h n hế hủ yếu trong

quy định liên quan đến vi xác định yếu tố lừa dối trong giao kết hợp đ ng. Với

mong muốn thông qua vi tìm hiểu những ất p ủa BLDS nă 2015 để từ đ đề

ra hướng ho n thi n quy định ủa BLDS về hợp đ ng ị ừa dối tác gi đã chọn đề

tài: “H p ng b l a d i theo pháp luật dân s Vi t Nam” làm đề tài nghiên c u

cho lu n văn th c s .

2. Tình hình nghiên cứu

Qua quá trình tìm kiếm tài li u để phục vụ cho vi c nghiên c u đề tài, tác gi

nh n thấy liên quan đến đề tài hợp đ ng bị lừa dối có một số công trình nghiên c u

khoa học, bài viết trên t p chí chuyên ngành lu t nghiên c u vấn đề n y ở những

m c độ, ph m vi và dưới những hình th c khác nhau, cụ thể như sau:

m chuyên

- Nguyễn Văn Cừ, Tr n Thị Hu (đ ng hủ biên) (2017), Bình luận khoa h c

B luật dân s 2015, Nxb. Công an nhân dân. Ngo i phân t h điể ới ủa BLDS

nă 2015 liên quan đến thời điểm b t đ u tính thời hi u yêu c u Tòa án tuyên bố

giao dịch vô hi u và h qu của vi c hết thời hi u yêu u tuyên ố giao dị h dân s

vô hi u trong công tr nh nghiên u n y các tác gi t hiểu qu tr nh ghi nh n

h nh vi ừa dối trong ph p u t Vi t Nam từ Bộ lu t Gia Long (Nhà Nguyễn), Quốc

Triều hình lu t (Nhà Lê), Bộ dân lu t B c Kỳ nă 1931 đến BLDS nă 1995, BLDS

nă 2005 và BLDS hi n hành nă 2015. Các trường hợp giao dị h dân s ị ừa dối

đượ BLDS nă 2015 quy định như ừa dối về hủ thể ừa dối về tính hất ủa đối

tượng và ừa dối về nội dung ủa hợp đ ng ũng đượ t gi phân t h chi tiết.

- Đỗ Văn Đ i (2018), Luật H p ng Vi t Nam – Bản án và Bình luận bản

án, T p 1, Nxb. H ng Đ c – Hội Lu t gia Vi t Nam: Trong công trình này, tác gi

đã nghiên c u một cách toàn di n quy định của BLDS nă 2015 về các yếu tố để

xác định s t n t i của lừa dối trong giao kết hợp đ ng, hướng xử lý hợp đ ng bị

lừa dối ũng như cách th c phân bi t hợp đ ng bị lừa dối với hợp đ ng ị nh ẫn

thông qua vi c trích dẫn, phân tích những B n án, Quyết định của Tòa án. Bên c nh

3

đ tác gi còn tiến h nh so sánh, đối chiếu với những nội dung tư ng ng của ph p

u t Vi t Nam với pháp lu t nước ngoài. Với những nội dung kiến th c mà quyển

sách cung cấp sẽ là nền t ng lu n và th c tiễn để tác gi th c hi n lu n văn này.

- Lê Minh Hùng (2015), Hi u l c c a H p ng, Nxb. H ng Đ c – Hội lu t

gia Vi t Nam. Trong công trình nghiên c u này, tác gi nghiên c u về hi u l c của

hợp đ ng theo quy định của BLDS nă 2005. Hợp đ ng bị lừa dối được tác gi tiếp

c n dưới góc độ là một trong nă trường hợp iểu hi n ủa hợp đ ng đượ xác l p

thiếu yếu tố t nguy n – một trong những điều ki n có hi u l c của hợp đ ng.

Những điều i n hi u ủa hợp đ ng đượ t gi phân t h h ặn ẽ trong

công tr nh nghiên u n y. Đ y là những kiến th c chung liên quan đến h xác

định hi u l c của hợp đ ng mà tác gi sẽ v n dụng để phân tích hi u l c của hợp

đ ng bị lừa dối.

- Nguyễn Ngọ Kh nh (2007), trong B ậ dân

Nam, Nxb. Tư ph p H Nội. Trong công tr nh n y t gi phân t h yếu tố ừa dối

trong hợp đ ng theo quy định ủa BLDS nă 2005. Theo t gi h nh vi ừa dối

không h thể hi n ở những h nh vi t h hủ động n thể hi n ở s không

h nh động. Ngo i ừa dối t gi n phân t h trường hợp h ủa s hiế

huyết về ặt h ủa hủ thể giao ết hợp đ ng như nh ẫn đe dọa.

- Nguyễn Minh Tuấn ( hủ biên) (2016), Bình luận khoa h c những m mới

c a B luật dân s 2015, Nx .Tư pháp; Đỗ Văn Đ i ( hủ biên) (2016), Bình luận

khoa h c những m mới c a B luật dân s ă 2015, Nxb. H ng Đ c – Hội lu t

gia Vi t Nam. Theo t gi về b n BLDS nă 2015 không nhiều thay đổi

so với BLDS nă 2005 đối với quy định về h nh n di n ừa dối trong giao dị h

dân s . Điể ới ủa BLDS nă 2015 n ở quy định về thời điểm b t đ u tính

thời hi u yêu c u Tòa án tuyên bố giao dịch do ị ừa dối vô hi u và h qu của vi c

hết thời hi u yêu u tuyên ố giao dị h vô hi u.

- Trường Đ i họ Lu t Thành phố H Chí Minh (2017), N ữ quy

chung ậ dân , Nxb. H ng Đ – Hội u t gia Vi t Nam; Trường Đ i Họ

Lu t Hà Nội (2015), Giáo trình ậ dân Nam, ậ 1, Nxb. Công an nhân

dân; Trường Đ i họ Mở Thành phố H Chí Minh (2016), Giáo trình ậ dân ,

ậ 1, Nxb. Đ i họ quố gia Th nh phố H h Minh: Nhìn chung, các quyển giáo

trình ới h nghiên u trường hợp giao dịch dân s vô hi u do bị lừa dối ở g độ

những iến th n d a trên sở phân tích nội dung điều lu t, hưa đi sâu

4

nghiên c u từng yếu tố để xác định dấu hi u nh n di n ừa dối trong giao dị h dân

s ũng như h th xử BLDS p dụng đối với trường hợp n y.

hai, m lu n vă

- Nguyễn Văn ường (2005), Giao hi u vi c ả hậu

ả giao hi u, Lu n văn tiến s lu t họ Trường Đ i họ

Lu t H Nội. Trong công tr nh n y t gi nghiên u những trường hợp cho

giao dị h dân s ị vô hi u trong đ trường hợp ừa dối theo quy định ủa

BLDS nă 1995. Ngo i ra, t gi n nghiên u ặt h h quan ủa ừa dối ũng

như phân i t giữa ừa dối với nh ẫn v ừa đ o. Công tr nh n y sẽ ngu n tư

i u quan trọng để t gi tiến h nh đối hiếu so s nh quy định về ừa dối theo

BLDS nă 2015 với BLDS nă 1995 để r s ế thừa v ph t triển trong ph p

u t dân s Vi t Nam khi quy định những vấn đề liên quan đến hợp đ ng ị ừa dối.

- Vũ Thị Khánh (2014), Giao d ch dân s vô hi u do l a d i theo pháp luật

Vi t Nam, Lu n văn th c s lu t học, Khoa lu t, Trường Đ i học Quốc gia Hà Nội.

Trong công trình này tác gi nghiên c u những quy định của BLDS nă 2005 về

h th nh n di n yếu tố ừa dối trong giao dị h dân s v h u qu pháp lý của

giao dịch dân s xác l p do bị lừa dối, bao g hợp đ ng v h nh vi ph p đ n

phư ng. Trong bối c nh trước s ra đời của BLDS nă 2015, trên sở nghiên c u

những bất c p trong quy định của BLDS nă 2005 về giao dị h dân đượ x p

do ừa dối t gi ũng đã đề xuất ột số nội dung để hoàn thi n BLDS về vấn đề

n y. Trong u n văn mặc dù ph m vi mà tác gi nghiên c u h rộng bao g

h nh vi ừa dối ở c hợp đ ng và hành vi pháp lý đ n phư ng (di chúc) và đến thời

điểm hi n t i BLDS nă 2005 đã hết hi u l c tuy nhiên công trình nghiên c u trên

ũng sẽ là ngu n tài li u quan trọng để t gi tham h o cho công tr nh nghiên u

khoa họ ủa nh.

ba, nhóm các bài v ế trên ạ chí chuyên :

- Nguyễn Tiến Nùng (2017), “Xử lý khi hợp đ ng vô hi u do lừa dối”, Tạp

chí Luật Vi t Nam, số (07): Trong i viết này, tác gi tiếp c n vấn đề theo

hướng đưa ra nội dung một s vi c cụ thể r i phân tích những khía c nh pháp lý có

liên quan xoay quanh s vi c đ . Vấn đề hợp đ ng bị lừa dối được tác gi phân tích

dưới khía c nh xác định các dấu hi u được xem là lừa dối v h u qu pháp lý của

giao dịch xác l p do bị lừa dối.

5

- Lê Trường S n (2014), “H qu ph p do vi ph ngh a vụ cung ấp

thông tin tiền hợp đ ng trong ph p u t nướ v kinh nghi cho Vi t Na ”

ạ Khoa , số (06): Trong ph vi i viết t gi đề p đến h u

qu ph p ủa h nh vi vi ph ngh a vụ cung ấp thông tin ở giai đo n tiền hợp

đ ng theo quy định ủa ph p u t ột số quố gia trên thế giới để từ đ liên h đến

ph p u t dân s Vi t Nam. Ngo i hế t i i thường thi t h i h nh vi vi ph

ngh a vụ cung cung ấp thông tin ở giai đo n tiền hợp đ ng n thể dẫn đến h

qu vô hi u do ị ừa dối.

- Lê Thị Bích Thọ (2001), “Lừa dối – yếu tố vô hi u trong hợp đ ng kinh tế”

Tạp chí Khoa h c pháp lý, số (04): Trong bài viết này tác gi t p trung r khái

ni m “ ừa dối” trong giao kết hợp đ ng dân s theo quy định của BLDS nă 1995

để từ đ liên h với khái ni m “ ừa đ o” trong hợp đ ng kinh tế.

- Ho ng Thị H i ến Nguyễn Thị Kiều My (2017), “H u qu ph p đối với

h nh vi vi ph ngh a vụ cung ấp thông tin tiền hợp đ ng trong ph p u t ộng

h a Ph p” ạ nhân dân, số (18): Trong ối nh ngh a vụ cung ấp

thông tin n đ u tiên đượ ghi nh n ph p u t dân s i viết đã liên h đến quy

định tư ng ng n y ủa BLDS nă 2015 với BLDS Ph p sửa đổi nă 2016. Theo

quan điể ủa t gi trong i viết ặ d BLDS nă 2015 đã ghi nh n h u qu

ph p ủa ngh a vụ cung ấp thông tin nhưng h dừng i ở hế t i i thường

thi t h i. n theo BLDS Ph p sửa đổi nă 2016 h nh vi vi ph ngh a vụ cung

ấp thông tin ở giai đo n tiền hợp đ ng ngo i vi ph t sinh tr h nhi i

thường thi t h i n thể dẫn đến vô hi u hợp đ ng do ị ừa dối.

Nh n chung, các công trình nêu trên đã nghiên u đ nh giá ột cách bao qu t

nhất những quy định ủa ph p u t dân s về giao dị h dân s x p do ị ừa dối

n i chung v hợp đ ng x p do ị ừa dối n i riêng ở Vi t Nam và ột số quố gia

trên thế giới trong đ các tác gi đã có những đ ng góp khoa họ quan trọng như

đưa ra h i ni v yếu tố để nh n di n s ừa dối trong giao dị h dân s h i

qu t về vi ghi nh n ủa ph p u t dân s Vi t Nam về hợp đ ng ị ừa dối qua

thời ỳ phư ng th xử đối với hợp đ ng x p do ị ừa dối Tuy nhiên, nhìn

nh n ột cách khách quan ặ dù có nhiều công trình nghiên u nhưng hưa có

công trình nào nghiên c u một cách chuyên i t về những quy định của BLDS nă

2015 về hợp đ ng bị lừa dối ũng như những bất c p của vi c áp dụng những quy

định này vào th c tế, nhất là trong bối c nh BLDS nă 2015 vẫn hưa có văn b n

6

hướng dẫn cụ thể để thi hành. Bên nh đ ặ d BLDS nă 2015 nhiều điể

ới trong quy định về hợp đ ng ị ừa dối nhưng vẫn n ột số nội dung hưa r

r ng liên quan đến yếu tố nh n di n hợp đ ng ị ừa dối từ BLDS nă 2005

BLDS nă 2015 vẫn giữ i hưa s ho n thi n.

Trong khuôn hổ đề tài ủa mình, tác gi ế thừa có họn ọ các công trình

nghiên u trên và có s đ nh giá, phân tích, nghiên u chuyên sâu về hợp đ ng

x p do ị ừa dối theo quy định ủa BLDS nă 2015, đ ng thời iến nghị ột

số gi i ph p ho n thi n những quy định BLDS nă 2015 n hưa r r ng. T

gi hy vọng đề t i sẽ mang l i kết qu nghiên c u hữu ích về mặt lý lu n và th c

tiễn về vấn đề hợp đ ng bị lừa dối.

3. M c h nghiên cứu c a tài

Với đề tài “H p ng b l a d i theo pháp luật dân s Vi t Nam” tác gi đặt

ra những mục đ h nghiên c u sau đ y

Thứ nhất, làm sáng tỏ những vấn đề về lý lu n và quy định của BLDS nă

2015 về khái ni m, đặ điể yếu tố lừa dối nh n di n s ừa dối trong giao ết

hợp đ ng để trên sở đ phân bi t hợp đ ng bị lừa dối với những d ng hợp đ ng

ị hiế huyết về ặt h h .

ứ hai, phân t h những quy định ủa BLDS nă 2015 về h th xử

đối với hợp đ ng x p do ị ừa dối.

ứ ba, t hiểu những ất p trong quy định v trong th tiễn p dụng

ph p u t liên quan đến vi nh n di n hợp đ ng ị ừa dối v h th xử hợp

đ ng ị ừa dối v đề xuất hướng ho n thi n ất p.

4. Đ ƣ nghiên ứ ớ h ph m vi nghiên cứu c a tài

4.1. nghiên

Giao dị h dân s ị ừa dối n i chung bao g hợp đ ng v h nh vi ph p

đ n phư ng. Tuy nhiên, đề t i h nghiên u dưới g độ hợp đ ng ị ừa dối. Đề

t i nghiên u hợp đ ng ị ừa dối ở giai đo n giao ết hợp đ ng vấn đề ừa dối

trong giai đo n th hi n hợp đ ng sẽ không thuộ ph vi nghiên u ủa đề t i.

4.2. ạ ạm vi nghiên

- Giới h n lãnh thổ Đề tài t p trung nghiên u hợp đ ng ị ừa dối theo quy

định ủa pháp u t Vi t Nam trên sở ết hợp nghiên u trích dẫn so sánh, đối

hiếu với các quy định có liên quan ủa ột số quố gia trên thế giới.

7

- Giới h n thời gian: Đề tài t p trung nghiên u các nội dung ủa hợp đ ng

ị ừa dối theo quy định pháp u t hi n hành điển h nh BLDS nă 2015 v s

ết hợp so sánh, đối hiếu với ột số văn n quy ph pháp u t trướ đ y.

5. Phƣơ pháp nghiên cứu

Trong quá trình th c hi n đề tài, tác gi sử dụng một số phư ng pháp nghiên

c u sau:

- Phư ng pháp phân tích (diễn dịch): được tác gi sử dụng để làm rõ những

quy định của BLDS nă 2015 v những văn b n quy ph m pháp lu t liên quan về

khái ni m, đặ điể , yếu tố nh n di n và h qu pháp lý của hợp đ ng bị lừa dối.

Phư ng pháp này được tác gi sử dụng xuyên suốt ở hai hư ng của lu n văn.

- Phư ng pháp tổng hợp (quy n p) đượ tác gi sử dụng để rút i vấn đề đưa

ra quan điể cá nhân về từng vấn đề. Phư ng pháp này đượ tác gi sử dụng ở các

ph n ết u n ủa từng hư ng và ết u n ủa to n u n văn.

- Phư ng pháp ch ng minh: được dùng để ch ng minh cho những nh n định

và kiến nghị của tác gi về th c tr ng pháp lu t, ch ng minh tính c n thiết, tính kh

thi của các kiến nghị. Phư ng pháp này được tác gi sử dụng ở hai hư ng ủa

u n văn.

- Phư ng pháp so sánh: dùng để so sánh giữa các quy định pháp lu t có liên

quan, so sánh giữa các quy định pháp lu t hi n hành với các quy định pháp lu t

trước đ y giữa pháp lu t Vi t Nam với pháp lu t thế giới về hợp đ ng ị ừa dối.

Phư ng pháp này ũng được tác gi sử dụng để phân bi t hợp đ ng bị lừa dối với

các trường hợp s hiế huyết về ặt h h . Phư ng pháp này được

tác gi sử dụng ở hai hư ng ủa u n văn.

- Phư ng pháp bình lu n án: được tác gi th c hi n nh m đ nh giá vi c áp

dụng quy định của pháp lu t về hợp đ ng bị lừa dối vào th c tiễn thông qua vi

phân t h những n n Quyết định ủa T a n để từ đ t ra những ất p ủa

quy định ph p u t. Song song đ vi phân t h nh u n những n n quyết

định ủa T a n n nh t ra những s “s ng t o” ủa th tiễn thông qua

hướng gi i quyết của T a n đối với những nội dung mà pháp lu t còn hưa quy

định hoặc quy định nhưng hưa rõ ràng. Phư ng pháp này được tác gi sẽ sử

dụng xuyên suốt lu n văn.

8

6. ả ƣ

Lu n văn sẽ ột công tr nh nghiên u chi tiết về h i ni đặ điể ủa

hợp đ ng ị ừa dối những yếu tố nh n di n s ừa dối trong giao ết hợp đ ng

v h th xử hợp đ ng ị ừa dối theo quy định ủa BLDS nă 2015. từng

nội dung, u n văn sẽ phân t h đ nh gi quy định ủa ph p u t hi n h nh để

không những t ra s ế thừa v ph t triển so với những văn n quy ph trướ

đ y ủa Vi t Nam n t s tư ng đ ng g n gũi với quy định ủa ph p u t

dân s ủa ột số quố gia trên thế giới v ộ nguyên t ph p u t về hợp

đ ng đượ ộng đ ng quố tế thừa nh n.

Bên nh vi phân t h đ nh gi những quy định ủa ph p u t dân s về

hợp đ ng ị ừa dối ở g độ u n u n văn n t hiểu những ất p trong quy

định ủa ph p u t v trong th tiễn p dụng ph p u t về những nội dung liên quan

đến nh n di n hợp đ ng ị ừa dối v h th xử hợp đ ng ị ừa dối v đề xuất

hướng iến nghị ho n thi n ất p.

7. ấ ă

Ngoài ph n mở đ u, kết lu n, danh mục tài li u tham kh o và phụ lục, Lu n

văn đượ ết ấu g m 02 hư ng:

Chƣơ 1: Những vấn đề n về hợp đ ng ị ừa dối trong ph p u t dân

s Vi t Nam.

Chƣơ 2: Xử hợp đ ng x p do ị ừa dối.

9

C ƢƠNG 1

N NG V N Đ CƠ N V ỢP ĐỒNG Ừ Ố

TRONG P P ẬT DÂN Ự V T NAM

1.1. Khái ệ ừ trong giao h h

ị ừ

1.1.1. trong giao

Trong ngôn ngữ giao tiếp h ng ngày, theo do t gi Ho ng

Phê hủ biên th ngh a của từ “ dưới hình th i động từ có ngh a là “cho sai

ậ che ấ ” n ngh a của từ “d i” ới hình tính t có ngh a

“không ạ yêu coi xong”

1

. Từ s phân t h trên thể

thấy r ng thu t ngữ “ ” đượ ấu th nh ởi hai th nh tố đ “ ” v “ ”.

Trong đ th nh tố “ ” trong trường hợp n y đượ hiểu dưới hình th i động từ.

ũng cùng với cách hiểu trên, Đ i từ điển Tiếng Vi t ủa t gi Nguyễn

Như cho r ng “ là t oạ nói gian ậ làm cho

ta ở mà nghe theo, tin theo”

2

.

Như v y, t u trung l i, ngh a gốc của thu t ngữ “l a d i” nếu ở ph vi h p

đượ hiểu ời n i dối sai s th t nh ụ đ h che giấu ừa g t người kh

nếu ở ph vi rộng h n thể đượ hiểu những h th thủ đo n gian n

s t nh to n trướ ủa người ừa dối nh cho người ị ừa dối nghe theo để từ

đ quyết định một vi gì đ theo mục đ h của người ừa dối.

Để đ t đượ ụ đ h bên ừa dối thường sử dụng những thủ đo n h

th mang t nh hất gian dối để người h tin theo quyết định một vi c gì đ

theo mục đ h đã định sẵn ủa bên ừa dối. Những thủ đo n h th n y đượ gọi

h nh vi ừa dối. H nh vi ừa dối có thể đượ thể hi n b ng lời nói ũng có thể

b ng h nh động hoặc ất ỳ những h th n o người lừa dối sử dụng để làm

cho đối phư ng nh m tưởng mà tin theo, nghe theo.

Trong nh v pháp thu t ngữ “ ” đượ hình thành từ thời ỳ La

Mã. Trong u t La Mã s ừa dối đượ gọi “Dolus”

3

. thời ỳ n y ph p u t La

1 Ho ng Ph ( ) Nx . Đ Nẵng tr. – ẫn từ Nguyễn Thị Tuyết Ng n “Hi n

tượng n i dối từ g nh n văn h a họ ” (http://www.vanhoahoc.vn/nghien-cuu/van-hoa-hoc-ung-dung/van￾hoa-giao-tiep/868-nguyen-thi-tuyet-ngan-hien-tuong-noi-doi-tu-goc-nhin-van-hoa-hoc.html truy p n uối

v o ng y ).

2 Nguyễn Như (1998), ại t n ti ng Vi t, Nxb. Văn h a – Thông tin, tr.1068 – ẫn từ L Thị h Thọ

( ) “Lừa dối – yếu tố v hi u hợp đ ng inh tế” ạ o số ( ) tr. .

3 Nguyễn Ngọ Đ o ( ) ậ ậ ớ o Nx . Tổng hợp Đ ng Nai tr. .